Actuar sobre la violencia machista y la transfobia
El sábado por la tarde (13 de marzo), miles de mujeres y personas no conformes con el género se reunieron para llorar a Sarah Everard -supuestamente secuestrada y asesinada por un agente de policía- en una vigilia pacífica en el sur de Londres.
La diputada laborista Bell Ribeiro-Addy y Kate Middleton, la duquesa de Cambridge, fueron algunas de las personas que se dirigieron al quiosco de música de Clapham Common para presentar sus respetos a Everard, tras una semana en la que las mujeres y otras personas de géneros marginados compartieron sus historias de acoso y violencia masculina tras la desaparición de Everard.
La historia de un Gimnasio Hetero y Machista
La entrevista más homófoba y machista de Vladimir Putin
Sin embargo, al caer la noche, hacia las 18.30 horas, los agentes de policía entraron en escena e intentaron disolver a la multitud que lloraba alrededor del quiosco de música. La policía fue objeto de una condena generalizada, después de que se hicieran virales unas fotos en las que se veía a unos policías inmovilizando a una mujer en el suelo mientras la detenían.
Como resultado, el grupo de acción directa feminista Sisters Uncut organizó una protesta ante Scotland Yard, la sede de la Policía Metropolitana, al día siguiente (domingo 14 de marzo).
A las personas de todos los géneros que han sufrido acoso y violencia a manos de los hombres, y de la policía, no se les escapa la inquietante ironía de una semana que comenzó con las marcas celebrando el Día Internacional de la Mujer, incluyó el acoso público a Meghan Markle por hablar de su salud mental y de sus experiencias de racismo, el rotundo silencio de los hombres -excepto los que dicen que "no todos los hombres".El Día de la Mujer, que incluyó el acoso público a Meghan Markle por hablar sobre su salud mental y sus experiencias de racismo, la vergüenza de las víctimas de Sarah Everard, un silencio rotundo de los hombres -excepto los que dicen "no todos los hombres"- y que terminó con el Día de la Madre.
La protesta de ayer, organizada por Sisters Uncut, contó con la asistencia de miles de personas, que se reunieron en New Scotland Yard antes de marchar a Parliament Square, donde los manifestantes se reunieron alrededor de la estatua de la sufragista Millicent Fawcett.
La diputada laborista Nadia Whittome fue una de las que tomó la palabra mientras la gente pedía la dimisión de la jefa de la policía metropolitana, Cressida Dick, y coreaba "kill the bill", en referencia al proyecto de ley de Policía, Crimen, Sentencias y Tribunales.
El proyecto de ley otorgaría más poderes a la policía, lo que supondría una mayor criminalización de las comunidades gitanas, romaníes y nómadas, obligando a los organizadores a obtener el permiso de la policía para protestar, otorgando a la policía el poder de imponer límites de tiempo y ruido a las protestas, y ampliando los poderes de detención y registro. También impediría que las protestas, como la de ayer, tuvieran lugar fuera del Parlamento.
Tras las extensas críticas a la actuación de la policía, el Partido Laborista, cuyo líder Keir Starmer dijo anteriormente que se abstendría, se opondrá ahora al proyecto de ley.
"La policía comete una violencia rutinaria y sistémica contra las mujeres trans, intersexuales y cis", dicen las Sisters Uncut. PinkNews habló con un miembro del grupo sobre las protestas, el proyecto de ley y la lucha contra la violencia machista y la brutalidad policial.
PinkNews: Muchas mujeres y personas no conformes con el género acudieron a vigilias o manifestaciones durante el fin de semana para protestar contra la violencia machista y la brutalidad policial. Como activistas, ¿qué se siente al ver la profundidad y amplitud de la indignación y el dolor públicos?
Sisters Uncut: Creo que todos los que han estado en una protesta o en una vigilia este fin de semana -y a menudo se mezclan, las vigilias son a menudo protestas y las protestas son a menudo vigilias- se han visto abrumados por la solidaridad, pero también por el dolor de que todavía estamos protestando contra la violencia a manos de los hombres, la violencia a manos de la policía, la violencia a manos del Estado.
Mucha gente -y tal vez esta sea una de las razones por las que ha habido tanta respuesta a la muerte de Sarah Everard- sintió que finalmente estábamos avanzando. Tuvimos MeToo hace tres años, tuvimos todas las protestas y levantamientos del año pasado en torno a Black Lives Matter. Y ver, una vez más, que alguien ha sido asesinado, potencialmente a manos de un oficial de policía, es profundamente impactante y profundamente triste.
Y aunque muchos de nosotros sentimos una enorme ola de solidaridad y nos sentimos profundamente conectados a un movimiento feminista el sábado, el domingo y de nuevo hoy, también es frustrante e induce a la ira. Y sé que muchos de nosotros estamos llenos de dolor y de rabia.
Habrá muchas personas, sobre todo blancas, que están despertando a la realidad de la violencia policial en el Reino Unido. ¿Qué animaría a esas personas -que pueden sentirse enfadadas y llenas de energía- a hacer a continuación?
Lo que tenemos que hacer ahora mismo no es sentarnos a leer, que creo que puede ser la respuesta de mucha gente. Creo que la respuesta de muchos blancos después y durante las protestas de Black Lives Matter en el verano fue leer. Y lo que podemos ver ahora, y creo que lo sabíamos entonces, es que leer no es suficiente.
Necesitamos protestar. Tenemos que luchar por nuestros derechos y por nuestro derecho a protestar. Así que, sí, lee y aprende. Pero salgan hoy, y en los próximos días, y protesten por nuestro derecho a protestar.
El proyecto de ley sobre la policía, la delincuencia, las condenas y los tribunales amenaza con despojarnos de nuestro derecho a la protesta. Si perdemos nuestro derecho a protestar, perderemos la posibilidad de desafiar la violencia del Estado, que es mortal. Insto a la gente a que vaya a protestar dondequiera que esté, y también a que envíe un correo electrónico a sus diputados. Tenemos que hacer todo el ruido posible. Tenemos que conseguir que se retire este proyecto de ley. No queremos enmiendas, queremos que desaparezca.
Sisters Uncut se ha enfrentado a los ataques de los TERF por hacer campaña por *todas* las mujeres afectadas por la violencia patriarcal. Cómo respondes a esas críticas transfóbicas?
En Sisters Uncut, desde el principio nos hemos centrado en las mujeres y en las personas no conformes con el género. Nunca hemos sido sólo un movimiento de apoyo a las mujeres. Creo que eso es algo muy importante que todo el mundo debe tener en cuenta.
Partimos de la base de que entendemos, creemos y sabemos que las personas trans y las no conformes con el género sufren niveles de violencia desproporcionados con respecto a las mujeres cis. Y si no nos centramos en los que existen en los márgenes, ¿qué clase de movimiento es ese?
Últimamente ha habido mucha retórica transfóbica. Y creo que es una distracción de aquello contra lo que tenemos que luchar. Podemos ver la forma en que la retórica y el discurso pueden ser movilizados por los miembros del Partido Conservador como una forma de proteger sus mejores intereses. Tenemos que luchar contra la transfobia, sí. También tenemos que comprometernos con el hecho de que, en realidad, tenemos que centrarnos en las personas trans, en las personas no conformes con el género, y no ceder al discurso de los transfóbicos.
¿Por qué es importante que las personas de todos los géneros marginados trabajen juntas contra la violencia estatal y masculina?
Somos más poderosos cuando nos solidarizamos unos con otros.
Las personas de diferentes géneros experimentarán diferentes formas de abuso y violencia. Es importante que reconozcamos siempre que hay diferencias en la forma en que se ejerce esa violencia, pero que toda ella procede del mismo lugar. Y la única manera de seguir desafiando esa violencia es actuando juntos. Y defendiendo nuestro derecho a protestar, defendiendo nuestro derecho a estar libres de la violencia de género.
Hoy se debate en el Parlamento el proyecto de ley sobre policía, delincuencia, condenas y tribunales. ¿Cuáles son los peligros de este proyecto de ley?
En primer lugar, faculta a la policía para decidir dónde, cuándo y cómo podemos protestar y hacernos oír. Para ello, tiende a aumentar las sanciones para quienes incumplan las condiciones policiales sobre las protestas. Esto significa que la policía puede determinar qué protestamos y cómo lo hacemos. El derecho a protestar es esencial para todas las personas, especialmente para las que están marginadas o son supervivientes de la violencia, y para las que sufren una marginación adicional, como las personas no conformes con el género. Es la única manera de pedir cuentas a estas poderosas instituciones violentas y de protegernos.
También propone reintroducir medidas como las descargas digitales de quienes denuncian a la policía. El grupo de la campaña de las libertades civiles del Reino Unido] Big Brother Watch se refiere a esto como registros digitales al desnudo, y creo que tenemos que desafiar cualquier aumento del poder policial, porque sabemos que ese poder no previene la violencia. No detiene la delincuencia, no llega a las raíces del daño, y sólo genera más daño.
También tenemos que hablar de las formas en que este proyecto de ley se dirigirá directamente a los supervivientes que denuncien a la policía. No hay nada bueno en este proyecto de ley, está podrido hasta la médula y no necesita ninguna enmienda. Hay que desecharlo en su totalidad.
Los laboristas anunciaron ayer que votarán en contra del proyecto de ley, tras los acontecimientos del fin de semana. La acción directa funciona: enhorabuena. Aparte de este proyecto de ley, ¿cuáles son sus principales exigencias a los políticos, a los responsables de la formulación de políticas y a los que tienen influencia cuando se trata de acabar con la violencia masculina y estatal contra las mujeres?
Creo que en relación con que los laboristas digan que votarán en contra del proyecto de ley, tengo entendido que sólo han dicho que votarán en contra en su formato actual, lo que creo que habla de lo que estaba diciendo antes. No estamos pidiendo una enmienda. Los laboristas quieren sentencias más duras, no quieren que el proyecto de ley sea desechado - los laboristas quieren sentencias más duras para aquellos que cometen violencia y poderes policiales más duros. Los laboristas no están en contra de una mayor presencia policial, sólo están en contra de este tipo de presencia policial.
En Sisters Uncut entendemos que cualquier aumento del poder policial es peligroso y violento, y sólo conducirá a la violencia. Sabemos que cuando se incrementan los poderes policiales, aumenta el número de supervivientes que son arrestados - lo podemos ver en el Reino Unido, en los Estados Unidos, en todo el mundo. Y eso afecta directamente a los supervivientes negros y de minorías étnicas y a los más pobres, a los supervivientes trabajadores del sexo, a los supervivientes lesbianas, gays y transexuales, a los supervivientes queer y a las personas queer.
No necesitamos más leyes porque esas leyes no nos mantienen seguros. No detienen la violencia. No llegan a la raíz de la violencia. No previenen la violencia en absoluto. Necesitamos financiación y formas de exigir responsabilidades a las personas que hacen daño, necesitamos apoyo para los grupos comunitarios, necesitamos financiación para los refugios especializados, el 50% de los cuales se han visto obligados a cerrar en la última década.
Necesitamos financiación y no necesitamos más leyes.
