Cómo pueden desaparecer los derechos de las mujeres y el LGTB+

Nota del editor: Desde que se escribió esta opinión, el Tribunal Supremo ha anulado el caso Roe v. Wade.

Cuando yo crecía, en Estados Unidos sólo había islas de libertad que retrocedían y se expandían en función de los vientos políticos. En general, estas islas comprendían la Costa Oeste y la Costa Este (hasta el Capitolio). En 1971, sólo en un puñado de estados era legal abortar: exactamente nueve (Connecticut, Illinois, Massachusetts, Nueva Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón, Rhode Island y Vermont) más Washington D.C.

En 1973, el Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló una ley antiabortista de Texas en el histórico caso Roe contra Wade. El tribunal dictaminó que ningún estado podía prohibir el aborto en el primer trimestre de embarazo de la mujer. Sólo ella, en consulta con su médico, tenía derecho a decidir si continuaba o no con el embarazo.

¿Cómo se pueden defender los derechos de las mujeres?

¿Cómo se protegen los derechos de las mujeres?

Antes de Roe , la víctima de una agresión sexual se convertía en delincuente si solicitaba un aborto. En algunos estados, los abortos estaban prohibidos incluso si eran médicamente necesarios para interrumpir el embarazo; por ejemplo, si una mujer experimentaba un útero séptico o un aborto espontáneo que su cuerpo no liberaba.

Por otro lado, los hombres jóvenes eran admirados por ser seductores, mientras que las mujeres jóvenes eran condenadas al ostracismo por serlo. No sólo se prohibía el aborto legal, sino que también se prohibía el acceso y la educación sobre medidas anticonceptivas eficaces. La "madre soltera", como se la apodaba, sufría vergüenza, abandono, dificultades económicas y la pérdida de oportunidades para progresar o continuar su educación.

Entonces, al igual que ahora, el aborto no era un problema para las mujeres ricas, ya que el dinero les daba la oportunidad y el secreto. Sólo las personas adineradas podían viajar más allá de su estado de residencia a las islas de la libertad, como Nueva York. Las mujeres pobres no tenían acceso a abortos seguros, y muchas, demasiadas, morían. Recuerdo haber conocido a una mujer que tenía dos trabajos para llegar a fin de mes y que tuvo que elegir entre traer otro hijo a la pobreza o alimentar a los que ya tenía, después de que su pareja la abandonara. Acudió sola a una habitación mugrienta y puso su cuerpo y su alma en manos de un criminal profesional, porque eso es lo que era todo médico o activista clandestino que practicaba un aborto, ya fuera extorsionista, feminista o idealista. Afortunadamente, ella fue una de las que sobrevivió.

Después de la decisión de Roe , las muertes maternas disminuyeron drásticamente; se produjeron menos abortos a través de las fronteras estatales; las mujeres de color tuvieron un acceso mucho mejor al aborto seguro; y una mayor proporción de abortos se produjeron en etapas más tempranas del embarazo que antes.

Todo esto podría cambiar, dejando a las mujeres y a algunas personas no binarias, a los hombres trans y a otras personas que podrían experimentar un embarazo a sufrir los horrores y la desesperación de la era anterior a Roe. Las legislaturas estatales gobernadas por el Partido Republicano están listas y esperando para promulgar leyes que acaben con todos los abortos, a pesar de la evidencia de que la mayoría de los estadounidenses apoyan el derecho de la mujer a elegir si quiere abortar o no. En Michigan, el estado volvería a una ley de 1931 que criminaliza el aborto. No sólo se le negaría a una mujer su derecho a abortar, sino que podría ser detenida y juzgada por un delito grave si, de alguna manera, se sometiera a uno. Lo mismo ocurriría con cualquiera que la ayudara a abortar.

Después de la elección de Trump, los estados controlados por el GOP han impulsado leyes que prohíben o restringen severamente el aborto, ya que sienten que su oportunidad es ahora. En lo que va de 2022, se han promulgado restricciones o prohibiciones del aborto en once estados controlados por el GOP: Arizona, Florida, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Virginia Occidental y Wyoming.

De hecho, el Partido Republicano y los evangélicos llevan décadas tramando esto, pero la presidencia de Trump les dio su momento para llenar el Tribunal Supremo de jueces antiabortistas. Llamémoslo como realmente es: una guerra para negar nuestra independencia, libertad y dignidad. El nacimiento forzado no es "pro-vida".

Durante la primera semana de mayo, se filtró a los medios de comunicación el primer borrador de la opinión mayoritaria del juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos Samuel Alito en el monumental caso del aborto Dobbs contra Jackson Women 's Health. Este borrador revelaba que la mayoría conservadora del tribunal probablemente anularía el caso Roe v. Wade y acabaría con el derecho constitucional al aborto. Muchos estados están considerando o han aprobado las llamadas leyes gatillo que restringirían o prohibirían rápidamente el aborto tras la revocación de Roe por parte del Tribunal Supremo . El Instituto Guttmacher, una empresa de investigación que hace un seguimiento de la política del aborto y apoya los derechos reproductivos, ha calculado que es probable o seguro que 26 estados prohíban el aborto una vez que Roe desaparezca.

La teoría jurídica que probablemente utilizará el Tribunal Supremo para anular Roe es la misma que se ha utilizado para reprimir a la gente de color y a los maricones. Se llama "derechos de los estados", que en realidad reduce la protección de los derechos civiles de la Constitución de EE.UU. y del gobierno federal. Los derechos de los estados significan que los "representantes del pueblo" en la legislatura estatal y el gobernador decidirán qué derechos importan y quién es libre. Es probable que los jueces del Tribunal Supremo, mayoritariamente contrarios al aborto, nieguen que las mujeres tengan derechos civiles consagrados en la Constitución, cualquier derecho a la intimidad o el derecho al debido proceso cuando se trata de tomar su propia decisión sobre si continuar con su embarazo o no, y dejarán el asunto en manos de los estados.

En su contexto histórico, los derechos de los estados legalizaron la flagrante discriminación y persecución de los negros estadounidenses. Al igual que el poder legislativo controlado por el Partido Republicano en la actualidad, los distritos electorales se manipulaban habitualmente por ley para permitir que los derechistas gobernaran y diluyeran el poder de las ciudades y las minorías. En el Sur, los negros no podían mezclarse con los blancos en lugares públicos, autobuses y escuelas; ni siquiera podían beber en las mismas fuentes de agua que los blancos. La ley estatal se aplicaba por miedo a la violencia de las turbas y a los linchamientos. A los negros se les prohibía votar debido a los impuestos estatales y a la intimidación.

También era perfectamente legal perseguir a los maricas. Las personas LGBTQ+ eran habitualmente agitadas por la policía cuando se reunían en los bares gay. Se nos obligaba a mantenernos en secreto y se nos prohibía casarnos. Si se nos descubría en el trabajo, se nos quitaba el sustento. Nos podían quitar a nuestros hijos. Los transexuales se veían abocados a una vida de miseria silenciosa o al suicidio.

Hizo falta un movimiento social profundo e increíblemente valiente en el que participaron personas de color, estudiantes, mujeres, sindicatos, homosexuales, transexuales y líderes religiosos desde finales de la década de 1950 hasta la de 1970 para cambiar este panorama. Los avances en materia de derechos civiles en Estados Unidos se pagaron con sangre, cárcel y alienación familiar. Lo sé porque fui una pequeña parte de todo ello.

Los pasos decisivos en materia de derechos civiles exigieron que el gobierno federal y el Tribunal Supremo de EE.UU. intervinieran y hicieran realidad los ideales fundamentales de la Constitución de EE.UU., es decir, la igualdad y el debido proceso legal. El cambio fundamental requirió enmiendas a la Constitución de EE.UU., así como decisiones del Tribunal Supremo de EE.UU. en casos emblemáticos como Brown vs. Board of Education (1954), que dictaminó que la segregación racial era inconstitucional; Roe vs. Wade (1973); y Lawrence vs. Texas (2003), que declaró inconstitucionales las leyes estatales de sodomía. El derecho al matrimonio para las parejas del mismo sexo comenzó con la decisión del Tribunal Supremo de Massachusetts en 2003.

No podemos hundirnos en la desesperación y la rabia inútil, sino levantarnos como la generación de los años 60 y 70 en un movimiento nacional decidido y dedicado. Debemos organizarnos y derrotar a cada uno de los candidatos republicanos y antiabortistas que se presenten a las elecciones. Debemos protestar pacíficamente y marchar en las calles. Escribe tarjetas postales, participa con mensajes de texto, celebra reuniones, habla con tus amigos, difunde el mensaje en las redes sociales, haz que nuestra gente se inscriba para votar. Si las elecciones de noviembre dan como resultado una mayoría de miembros de extrema derecha en el Congreso, nos convertiremos rápidamente en otro país autoritario de pacotilla con armas nucleares como Rusia.

Después de la matanza de niños y profesores inocentes a manos de un menor armado con dos rifles AR-15 en Uvalde, Texas, debo dejarles que reflexionen sobre esta analogía:

¿Qué tal si tratamos a todos los jóvenes que quieren comprar un arma como a todas las mujeres que quieren abortar? Un periodo de espera obligatorio de 48 horas, permiso de los padres, una nota de su médico que demuestre que entiende lo que va a hacer, un vídeo que tiene que ver sobre los efectos de la violencia armada, una varita de ultrasonido en el culo (porque sí). Cerremos todas las armerías de cada estado menos una y hagámosle viajar cientos de kilómetros para conseguir un arma. Hagámosle caminar a través de un guantelete de personas que sostienen fotos de seres queridos que fueron asesinados a tiros, personas que le llaman asesino y le ruegan que no compre un arma.

Tiene mucho más sentido hacerlo con los jóvenes y las armas que con las mujeres y la sanidad. Nadie que vaya a abortar ha matado a una habitación llena de niños en segundos.

Tenemos mucho que hacer, todos.

No podemos volver atrás.