El grupo de acción lésbica de Australia defiende la inclusión de mujeres trans en sus actos
La Comisión de Derechos Humanos de Australia ha rechazado la petición de una controvertida organización de lesbianas de excluir a las mujeres trans de sus actos.
El Grupo de Acción Lésbica había solicitado a la AHRC una exención de cinco años de las leyes antidiscriminatorias del país, para que sólo las mujeres biológicas atraídas por personas del mismo sexo pudieran asistir a sus actos, excluyendo a las mujeres transexuales o bisexuales.
Lia Thomas defiende a las mujeres trans en el deporte una vez más
Semana de la visibilidad lésbica: El trabajo sigue sin ser seguro para todas las mujeres queer y las personas trans
Según su sitio web, argumentaba en su solicitud que las lesbianas se habían visto empujadas a la clandestinidad por un "clima político represivo y conservador", así como por el miedo a ser tachadas de transfóbicas.
A pesar de sus argumentos, la AHRC dictaminó esta semana rechazar la solicitud del Grupo de Acción Lésbica, impidiéndoles celebrar los actos previstos sobre "mujeres nacidas lesbianas".
La Comisión declaró que la concesión de esta exención podría conducir a una mayor exclusión y discriminación de las mujeres transexuales.
La sentencia se basa en los cambios introducidos hace diez años en la Ley de Discriminación por Razón de Sexo de Australia, en virtud de los cuales, la identidad sexual y de género se incluyeron como atributos protegidos, y se actualizaron las definiciones tradicionales de hombre y mujer.
Citando esta ley, la comisión reafirmó que el sexo es no binario y cambiante, en lo que respecta a la legislación estatal y federal.
El veredicto decía: "El comisario afirma que la palabra 'sexo' no es un concepto biológico que se refiera a si una persona al nacer tenía rasgos físicos masculinos o femeninos. Tampoco es un concepto binario, limitado al sexo 'masculino' o 'femenino'.
"'Sexo' puede referirse a que una persona sea hombre, mujer u otro estado no binario. También es lo suficientemente amplio como para abarcar la idea de que el 'sexo' de una persona puede cambiarse."
El veredicto fue acogido con satisfacción por los grupos de defensa del colectivo LGBTQ+, muchos de los cuales habían presentado alegaciones ante la AHRC para manifestarse en contra de la petición del Lesbian Action Group.
Dykes on Bikes, Australian LGBTIQ Multicultural Council Inc, Human Rights Law Centre y Trans Justice Project fueron algunos de los 14 grupos que se pronunciaron en contra de la propuesta, coincidiendo en que, si bien era importante que las lesbianas se reunieran como comunidad, "era innecesario excluir a las mujeres transexuales o bisexuales".
Menos impresionada por la decisión se mostró la portavoz del Lesbian Action Group, Carole Ann, quien argumentó que la AHRC había "borrado" la realidad biológica.
"No fue inesperado, pero sigue siendo vergonzoso", dijo sobre la sentencia. "Básicamente nos devuelve al armario si queremos celebrar algún acto para lesbianas que nacieron mujeres".
Se quejó de que la AHRC se había burlado de la intención original de la Sex Discrimination Act cuando se redactó por primera vez hace casi 40 años, que era proteger los derechos de las mujeres.
"La Comisión de Derechos Humanos ha hecho su propia definición y ha dicho que el sexo no es binario. ¿Qué significa eso? ¿Qué otros sexos existen? ¿Hay un tercero, un cuarto o un quinto?", se queja.
Para aclarar cualquier confusión por parte de Ann, la directora ejecutiva de Equality Australia, Anna Brown, que celebró el veredicto de esta semana, explicó la verdadera intención de las actualizaciones de la Ley sobre discriminación sexual.
"La Ley de Discriminación Sexual fue modificada en 2013 para proteger a las personas LGBTIQ+ y protege explícitamente a las mujeres trans y a las personas no binarias de un trato injusto", declaró.
Al parecer, el Lesbian Action Group está estudiando la posibilidad de llevar su caso ante el Tribunal Administrativo de Apelaciones.
