El Tribunal Supremo de Estados Unidos quiere prohibir el aborto en el país
La anulación del caso Roe contra Wade podría suponer un desastre no sólo para el acceso al aborto, sino también para la libertad reproductiva y los derechos del colectivo LGBT+.
El lunes por la noche (2 de mayo), un borrador de la opinión del Tribunal Supremo redactado por el juez Samuel Alito fue publicado por Politico, una filtración sin precedentes que marcó la primera vez que una opinión sobre un caso pendiente se ha hecho pública en la historia moderna.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos elimina el derecho al aborto nacional
Matrimonio homosexual en Estados Unidos: el Tribunal Supremo estudia si es constitucional prohibirlo
Etiquetado como un primer borrador de la opinión mayoritaria en el caso que actualmente impugna la prohibición del aborto después de las 15 semanas en Mississippi, pedía la anulación de la decisión de 1973 Roe v Wade, que garantizaba el derecho al aborto en EE.UU., así como la decisión de 1992 Planned Parenthood v Casey, que prohibía imponer una "carga indebida" al derecho de una persona al aborto.
22 estados prohibirían inmediatamente el aborto
Según el análisis del think tank Guttmacher Institute, hay 22 estados de EE.UU. que prohibirían inmediatamente el aborto si se anulan Roe y Casey .
Entre ellos se encuentran los estados que todavía tienen prohibiciones en sus libros desde antes de Roe v Wade, y los que tenían "prohibiciones de activación", que están listas para entrar en vigor inmediatamente si se socava la decisión de 1973.
Estos estados son: Alabama, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Kentucky, Luisiana, Michigan, Misisipi, Misuri, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia Occidental, Wisconsin y Wyoming.
Otros cuatro estados son susceptibles de prohibir el aborto rápidamente si se anula Roe, debido a su "composición política, historia y otros indicadores, como las acciones recientes para limitar el acceso al aborto", según el Instituto Guttmacher.
Estos estados son: Florida, Indiana, Montana y Nebraska.
NARAL Pro-Choice America señaló en un comunicado de prensa: "Estas prohibiciones y ataques al acceso al aborto recaen con más fuerza sobre los más marginados, como las personas de color, las personas LGBT+, las personas con bajos ingresos y las de las comunidades rurales".
Tribunal Supremo
1:32am
3 de mayo de 2022 pic.twitter.com/WJpRuEN3s4
- Charlotte Clymer ?️⚧️?? (@cmclymer) 3 de mayo de 2022
La anulación de Roe contra Wade afectaría a algo más que el derecho al aborto
Si el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictamina que el derecho al aborto no está protegido por la Constitución estadounidense, los derechos reproductivos y los derechos del colectivo LGBT+ podrían ser los siguientes en la línea de fuego.
Por supuesto, la anulación del caso Roe contra Wade tendría un impacto inmediato en la comunidad LGBT+ de Estados Unidos, porque los maricas también necesitan abortar.
La prohibición del aborto provoca un embarazo forzado, que puede poner en peligro la salud mental y física de la embarazada, empujarla a la pobreza, a la falta de vivienda o a la inseguridad alimentaria, o incluso matarla.
En respuesta a la filtración, Equality California dijo en un comunicado: "El aborto es asistencia sanitaria. El aborto es esencial. El aborto es un derecho humano fundamental.
"No hay nada que el Tribunal Supremo pueda hacer para cambiar eso. No hay nada que cinco o seis jueces puedan hacer para evitar que la gente necesite y busque servicios de aborto. Lo que sí pueden hacer -y lo que hará la anulación de Roe- es costar a la gente su vida y su sustento. A las mujeres. A las personas transgénero y no binarias. Nuestras madres, hermanas, amigas, vecinas y colegas.
"Debería darnos vergüenza si dejamos que esto se mantenga. Debemos organizarnos, movilizarnos y votar como si nuestras vidas dependieran de ello. Porque lo hacen".
Pero si la opinión de Alito se convierte en definitiva, declarando que tomar una decisión sobre tu propio cuerpo no está protegida por la Constitución, muchos más derechos y libertades podrían estar en peligro.
El caso Roe contra Wade se decidió porque el Tribunal Supremo decidió que, en virtud del derecho a la intimidad de la Decimocuarta Enmienda, el derecho al aborto estaba protegido por la Constitución.
Si el argumento de Alito se convierte en definitivo, podría derribar otros derechos que caen bajo la Decimocuarta Enmienda, con temas importantes para la extrema derecha religiosa que probablemente tengan prioridad.
Otros casos del Tribunal Supremo que cimentaron los derechos y libertades utilizando la Decimocuarta Enmienda son Griswold contra Connecticut, que otorgó a los estadounidenses el derecho a acceder a la anticoncepción, Loving contra Virginia, que tachó de inconstitucional la prohibición del matrimonio interracial, Lawrence contra Texas, que despenalizó la "sodomía" en Estados Unidos, Obergefell contra Hodges, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, e incluso Stanley contra Georgia, que garantizó el derecho a poseer pornografía.
No voy a joder y averiguar con el GOP o los moderados.
Si anulan #RoeVWade, vendrán a por mi matrimonio como gay negro y tratarán de anular Obergefell v. Hodges, y no creas que se detendrá ahí.
Esto será el principio si no lo cerramos.
- Ernest Owens (@MrErnestOwens) 3 de mayo de 2022
El Dr. Álvaro Bermejo, director general de la Federación Internacional de Planificación Familiar, declaró: "Si los informes son ciertos, el más alto tribunal del país ha tocado fondo.
"Si siguen por el camino de anular Roe v Wade, robarán a millones de personas su libertad, su autonomía corporal y su libertad, los mismos valores de los que se enorgullece Estados Unidos.
"Esta decisión también envalentonará a otros movimientos extremistas conservadores de todo el mundo, que buscan negar a las mujeres su libertad reproductiva. No se equivoquen, este fallo costará millones de vidas en los próximos años".
