Es ilegal prohibir a las personas trans el acceso a espacios de un solo sexo

Cualquier intento de excluir a las personas trans de los espacios de un solo sexo contravendría directamente la Ley de Igualdad, según los expertos jurídicos.

El jueves (10 de febrero) se produjo una reacción generalizada cuando Vice World News informó sobre unas supuestas directrices no publicadas de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) que aconsejarían a las empresas y otras organizaciones que prohibieran a la mayoría de las personas trans utilizar espacios de un solo sexo que coincidan con su género, como los baños.

Trump amenaza con prohibir el acceso de las mujeres trans al deporte femenino si es elegido

Las parejas LGBTQ+ de Hong Kong se atreven a celebrar una boda multitudinaria a pesar de que el matrimonio entre personas del mismo sexo es ilegal

Según el proyecto filtrado, del que la EHRC ha negado tener conocimiento, se aconsejará a las organizaciones que sólo permitan el acceso a espacios de un solo sexo a las personas trans que posean un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC). Se calcula que sólo el uno por ciento de las personas trans del Reino Unido tiene un GRC: los solicitantes deben someterse a complejas evaluaciones médicas y psiquiátricas y se les exige que "prueben" su género antes de que se les reconozca legalmente.

La EHRC ha negado que esté planeando prohibir a las personas trans el acceso a espacios de un solo sexo sin un GRC.

Lui Asquith es director de asuntos legales y políticos de Mermaids, una organización benéfica que defiende a los jóvenes trans. No han visto la guía filtrada, pero dicen que sería "ilegal" si es como la describe Vice.

"La razón por la que se ha sugerido que es ilegal es porque la Ley de Igualdad no insiste en que alguien requiera un GRC, que es el documento legal que cambia el género legal de alguien", dice Asquith a PinkNews. Como la Ley de Igualdad "no exige que alguien tenga un GRC para estar protegido por la Ley de Igualdad", cualquier "insistencia en que alguien lo requiera para acceder a espacios de un solo sexo... [no] tendría ninguna premisa legal".

Según Asquith, cualquier requisito de que las personas trans tengan un GRC antes de poder acceder a espacios de un solo sexo iría "más allá del marco de la actual legislación sobre igualdad". También señalan que el proceso "indigno" que existe actualmente para que las personas trans obtengan un GRC ha dado lugar a que "una población muy pequeña" de personas trans pueda realmente obtenerlo.

Según la Ley de Igualdad, la posición por defecto es la inclusión, dice Asquith, pero hay situaciones en las que se permite la "discriminación legal" contra las personas que entran dentro de ciertas características protegidas. La "reasignación de género" es una característica protegida por la Ley de Igualdad, pero hay "circunstancias limitadas" en las que se puede excluir legalmente a una persona.

Sin embargo, para excluir a una persona trans de los espacios de un solo sexo, debe haber "una justificación objetiva" y debe ser "proporcionada" y "legítima".

Asquith continuó: "La idea de una orientación general que exija a una persona tener un GRC [para acceder a espacios de un solo sexo] suscita la pregunta: ¿cómo es eso proporcionado y cómo proporciona un enfoque legítimo?

"Es muy difícil estar persuadido de que ese enfoque pueda ser legal si es como lo describe Vice... Si [la orientación] se publicara me imagino que sería impugnada muy rápidamente, y sería difícil ver cómo podría sostenerse en la ley dado el marco actual de la Ley de Igualdad".

Jolyon Maugham, abogado y director del Good Law Project, se hace eco de esta opinión. Dice que no tiene "ninguna duda" de que cualquier orientación de este tipo sería anulada en los tribunales.

"Si se examina la Ley de Igualdad, se describe la protección de las personas transgénero en términos que no son sinónimos del Certificado de Reconocimiento de Género (CRG)", explica Maugham a PinkNews, "en otras palabras, la protección se extiende a quienes viven con un género distinto al asignado al nacer. Así que es un error describir la protección como algo que sólo se extiende a los que tienen un GRC".

"Si la EHRC emitiera una orientación que dijera que sólo las personas trans con un GRC pueden beneficiarse de esa protección legal, esa orientación sería impugnada y la orientación caería. No hay duda de ello. Good Law Project respaldaría o presentaría una impugnación, y la ley es clara".

Limitar las libertades de las personas trans tendría un impacto perjudicial en la salud mental

Aunque Asquith y Maugham están de acuerdo en que esa orientación no se sostendría bajo la ley, ambos están profundamente preocupados por el impacto que tendría en la comunidad cualquier intento de excluir a las personas trans.

Asquith afirma que el acceso de las personas trans a los espacios de un solo sexo ya se ha visto afectado por el discurso tóxico sobre la vida de las personas trans que se ha producido en el Reino Unido en los últimos años, "simplemente por una manifestación de su ansiedad".

"Un mayor riesgo de que te desafíen cuando vas al baño - eso ya está sucediendo.... Puedo hablar por experiencia personal de cómo ha aumentado mi ansiedad en los últimos años en torno al uso de las instalaciones para un solo sexo como resultado de este "debate" tóxico."

Sobre el informe de Vice, Asquith dijo: "Cuando intentas invitar a una persona no trans a pensar en el impacto de esto, imagínate que te pidan que lleves papeles en el bolsillo trasero para usar el baño. Quiero decir que es algo extraordinario y que grita inhumanidad, tener que llevar papeles para usar y acceder a una necesidad humana muy básica".

Asquith también quiere señalar que cualquier cambio en las disposiciones sobre el sexo único no sólo afectaría a la comunidad trans, sino que también podría tener repercusiones para las personas cis que no se ajustan a las ideas estereotipadas sobre el género, y sería "una medida peligrosa para absolutamente todo el mundo en la sociedad en general".

Los grupos de derechos LGBT+ ya no confían en la Comisión de Derechos Humanos de la UE

Como muchos otros, Maugham cree que la Comisión de Derechos Humanos de la Unión Europea ya no es apta para el propósito.

"[El EHRC] ya no es una institución de derechos humanos. Creemos que ahora es una herramienta, es una rama política del gobierno. Así que la etiqueta ya no refleja el contenido".

La independencia del EHRC, patrocinado por la Oficina de Igualdad del Gobierno, ha sido cuestionada por los grupos y defensores de los derechos LGBT+ durante algún tiempo. El organismo ha sido criticado repetidamente en las últimas semanas por su enfoque de las cuestiones trans.

En enero, la EHRC fue ampliamente condenada por los grupos LGBT+ cuando dijo que la prohibición de la terapia de conversión trans debería retrasarse para poder realizar más investigaciones. Anteriormente, el organismo había instado a Escocia a poner en pausa los planes de reforma de sus leyes de reconocimiento de género.

Desde entonces, Vice World News ha publicado varias denuncias en las que se detalla cómo el personal ha renunciado en masa debido a una cultura supuestamente "transfóbica" en el EHRC y cómo el organismo celebró "reuniones privadas" con grupos antitrans.

No se trata sólo de que sea ilegal, se trata de una acción potencial que es profunda, profundamente perturbadora y traumática.

Los comisionados de la EHRC son nombrados por Liz Truss, ministra de la mujer y la igualdad. La baronesa Kishwer Falkner fue nombrada presidenta en 2020, tras lo cual el organismo de control mantuvo reuniones privadas con grupos antitrans como LGB Alliance y Fair Play For Women.

El modo en que la EHRC ha cortejado el sentimiento antitrans ha sido "chocante" para Asquith.

"Es increíblemente triste, y creo que esa es una palabra importante también. No se trata sólo de que sea ilegal, se trata de una acción potencial que es profunda, profundamente perturbadora y traumática. Dejemos de lado los tecnicismos por un segundo, hablemos de la dignidad humana básica. Eso es lo que estamos tratando aquí. Estamos tratando con un escenario que no crearía nada más que indignidad para las personas trans y es profundamente perturbador".

Un portavoz de la Comisión de Derechos Humanos de la Unión Europea negó que esté planeando impedir que las personas trans accedan a espacios de un solo sexo sin un certificado de reconocimiento de género.

"Nuestro objetivo es publicar a su debido tiempo orientaciones sobre los espacios para un solo sexo, en consonancia con nuestro mandato de asesorar sobre la legislación en materia de igualdad y derechos humanos, y en respuesta a las antiguas peticiones de diversas partes interesadas y proveedores de servicios", dijo un portavoz.

"Cualquier orientación que elaboremos explicará cómo cumplir las disposiciones legales aprobadas por el Parlamento en la Ley de Igualdad.

"Gran parte de este informe es gravemente inexacto y no coincide con ningún documento del que tengamos conocimiento. Es completamente falso sugerir que estamos buscando prohibir a las personas trans el acceso a espacios sin un Certificado de Reconocimiento de Género. Las disposiciones de la Ley de Igualdad sobre reasignación de género no se basan en la posesión, o no, de un Certificado de Reconocimiento de Género".