Incluir el marcador de género X en los pasaportes es muy difícil
La introducción de los marcadores de género "X" en los pasaportes británicos es una "cuestión moral, ética y jurídica delicada y extremadamente difícil", según el Tribunal Supremo el martes (13 de julio).
El gobierno no quiere introducir los marcadores de género "X" en los pasaportes porque sería un "cambio importante" con "un coste [financiero] significativo y el número de personas que se beneficiarían es muy pequeño", argumentó hoy Sir James Eadie QC, representante del Ministerio del Interior.
¿Qué es el marcador de género X en los pasaportes estadounidenses?
EEUU implantará los pasaportes con marcador de género X
El caso es el primer caso de derechos civiles de los transexuales que se presenta ante el Tribunal Supremo del Reino Unido. Fue presentado por Christie Elan-Cane, una persona sin género que pidió por primera vez al gobierno un pasaporte sin el marcador de género "M" o "F" en 1995.
Elan-Cane, cuyos pronombres son per/per/perself, lleva casi 30 años haciendo campaña para lograr su reconocimiento legal y social. Ayer, su abogado dijo al Tribunal Supremo que no hay "nada controvertido" en tener un pasaporte en el que no se especifica el sexo de una persona.
En el segundo día de la audiencia, los jueces escucharon a Eadie decir que la introducción de los marcadores de género "X" en los pasaportes "abriría la puerta" al reconocimiento legal de las personas no binarias.
"Por el momento no hay un reconocimiento específico y expreso en la legislación inglesa de este estatus", dijo Eadie, "una vez que se abre la puerta a alguna parte, a través de la prerrogativa real, sabemos lo que vendrá. Hay que pensar en las ramificaciones".
Eadie añadió que "no es un salto" afirmar que este caso podría afectar a los derechos de pensión y a la política penitenciaria en el Reino Unido: "Tendríamos que analizar cómo funcionan todos ellos", dijo, "es un cambio importante el que se propone. Son cuestiones extremadamente difíciles. La magnitud de las cuestiones es importante".
Añadió que el caso de Elan-Cane había sido "deliberadamente confinado a la 'X' en un pasaporte para evitar todos los problemas relacionados con el reconocimiento" de personas que no son hombres o mujeres.
El Ministerio del Interior sostiene que los marcadores de género 'X' "no son una cuestión aislada" y que el gobierno necesita más tiempo para "considerar las consecuencias y ramificaciones" del reconocimiento de los géneros no binarios en un sistema legal que está configurado en torno a los géneros masculino y femenino únicamente.
Los jueces cuestionaron a Eadie sobre su argumento de que el gobierno necesitaba más tiempo, señalando que el gobierno había argumentado previamente que necesitaba más tiempo para pensar en las ramificaciones de la introducción de la legislación sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que Eadie aceptó que había sido un "argumento terrible".
Se calcula que la población trans del Reino Unido está formada por entre 200.000 y 500.000 personas, de las cuales se cree que alrededor de la mitad son personas trans no binarias.
Mientras que el caso de Elan-Cane es el de un marcador de género "X" para denotar un género no especificado, ambas partes han reconocido que, dependiendo de cómo se aplique el cambio, podría haber personas trans no binarias, intersexuales y binarias interesadas en un marcador de género "X", así como personas cisgénero.
La sentencia se ha reservado hasta una fecha posterior.
