Joanne Harris dice que defender los derechos trans no es abandonar a las mujeres
La autora de Chocolat, Joanne Harris, ha explicado claramente por qué su apoyo a los derechos de los transexuales no significa que esté fallando a las mujeres, tras las acusaciones de "traición" de JK Rowling.
Harris, célebre escritora, presidenta del sindicato Sociedad de Autores y madre de un niño trans, recibió esta semana las reacciones de las feministas críticas con el género tras publicar una encuesta para averiguar cuántos autores habían recibido amenazas de muerte a través de las redes sociales.
La autora Joanne Harris dice que los transfóbicos quieren silenciarla
¿Cómo se pueden defender los derechos de las mujeres?
Posteriormente, Harris fue acusada de "burlarse" de JK Rowling, ya que la autora había denunciado recientemente haber recibido una amenaza de muerte tras condenar el atentado contra el escritor Salman Rushdie.
Los partidarios de Rowling se lanzaron al ataque, y el Daily Mail publicó un artículo en el que se afirmaba que "se enfrentaba a peticiones de renuncia" a su cargo de presidenta de la Sociedad de Autores.
En un hilo de Twitter, Harris aclaró que su "encuesta sobre las amenazas de muerte a los autores no tenía nada que ver con JK Rowling", y que está "totalmente en contra de las amenazas de cualquier tipo, a cualquier persona, independientemente de su política, opiniones o puntos de vista".
Sin embargo, la reacción continuó, y The Times publicó su propio artículo citando a Rowling, quien acusó a Harris de "traicionar" a las mujeres como presidenta del sindicato por no mostrar "solidaridad" con los autores críticos con el género que habían sido "silenciados e intimidados".
En Twitter, Harris expresó su confusión sobre cómo la discusión había girado hacia los derechos trans: "Dado que la última amenaza de muerte a JK Rowling fue directamente en respuesta a su apoyo a Salman Rushdie, entonces ¿por qué la prensa ha hecho esto sobre las personas trans (de nuevo)?"
Este es un buen punto. Dado que la última amenaza de muerte a JK Rowling fue directamente en respuesta a su apoyo a Salman Rushdie, entonces ¿por qué la prensa ha hecho esto sobre las personas trans (de nuevo)? No hace falta responder. Lo sé. https://t.co/Nv5IU5ReDu
- Joanne Harris (@Joannechocolat) 16 de agosto de 2022
No obstante, publicó una respuesta en Twitter, en la que explicaba cuidadosamente que su papel como presidenta de un sindicato no la hacía responsable de vigilar Twitter, y que su apoyo a las personas trans no disminuía su apoyo a las mujeres y a la libertad de expresión.
"Siempre he dicho alto y claro que condeno las amenazas de cualquier tipo, a cualquiera", dijo.
"Eso vale tanto para las personas con cuyas opiniones no estoy de acuerdo como para las que comparto. La libertad de expresión es para todos, y cuando una persona la pierde, todos estamos en peligro.
"Sí, apoyo los derechos de los trans. También tengo un hijo que salió del armario como trans hace unos meses. Pero mis sentimientos personales sobre el movimiento crítico de género no afectan a mi creencia en la libertad de expresión, ni a lo que hago para la Sociedad de Autores."
Hacer arte es libertad de expresión.
Criticar es libertad de expresión.
La parodia es libertad de expresión.
Bloquear a la gente es libertad de expresión.
Negarse a participar es libertad de expresión.
No comprar libros es libertad de expresión.
¿Qué no es libertad de expresión? El discurso de odio o las amenazas de violencia.
- Joanne Harris (@Joannechocolat) 16 de agosto de 2022
Hoy he salido en el Times. El artículo es de pago, pero por lo que puedo ver, se considera que como presidente del @Soc_of_Authors, no estoy ofreciendo suficiente ayuda a las mujeres críticas con el género que se sienten amenazadas por sus creencias. No puedo creer que tenga que decir esto de nuevo, pero ahí va.
- Joanne Harris (@Joannechocolat) 16 de agosto de 2022
Harris dijo que cree que el artículo del Times "estaba destinado a que [ella] arremetiera contra JK Rowling".
"JK Rowling tiene todo el derecho a tener sus opiniones. Puede que no las comparta, pero está bien. Y condeno totalmente cualquier amenaza contra ella, como contra cualquiera. Creo que el mundo literario puede hacer algo mejor que esta guerra cultural inventada, y eso es lo que intento hacer."
Joanne Harris dijo que durante su tiempo como presidenta, el sindicato había ayudado a múltiples autores críticos con el género a abordar los incumplimientos de los contratos y a acceder a las indemnizaciones.
Pero añadió: "La Sociedad de Autores no es omnipotente, pero en el caso de contratos rotos, podemos ayudar, y lo hacemos sin prejuicios. Las discusiones en las redes sociales, sin embargo, son un asunto diferente.
"Las redes sociales son un desastre. Mi encuesta del otro día mostró la frecuencia con la que los autores reciben amenazas aquí, y la frecuencia con la que se sienten acosados. Pero la cuestión es la siguiente. La Sociedad de Autores es un sindicato, dirigido por un personal bastante reducido. No pueden comentar todas las disputas en Twitter.
"Tampoco pueden intervenir, ni decidir quién tenía razón, ni quién intimidó a quién primero. Twitter tiene protocolos para eso, y en el caso de las amenazas de muerte, la policía es un lugar más apropiado para presentar una denuncia que un sindicato de autores."
Harris dijo que la Sociedad de Autores "promueve enérgicamente la libertad de expresión", pero que ésta incluye "el mismo derecho a una respuesta".
Y añadió: "Creo que el mundo literario puede hacer algo mejor que esta guerra cultural inventada, y eso es lo que intento hacer.
"A veces, es agotador. Pero el hecho de que no me ponga de tu lado, ni me una a tu hashtag, ni esté en tu pandilla, no significa que no se luche por tus derechos con la misma fiereza que por los de cualquier otra persona.
"Porque los derechos son más importantes que la política. Estamos todos juntos en esto".
Salaman Rushdie fue apuñalado en el escenario de un acto en Nueva York el viernes (12 de agosto) tras años de amenazas de muerte por su novela Los versos satánicos, que algunos musulmanes consideran blasfema.
