La organización GLAAD advierte que el cine sigue excluyendo a las personas LGTB+
El informe anual sobre la inclusión del colectivo LGBTQ+ de la Alianza Gay y Lésbica contra la Difamación (GLAAD) ha revelado que los principales estudios cinematográficos siguen dando largas a la representación.
El Studio Responsibility Index (SRI), que pide cuentas a los siete estudios cinematográficos más taquilleros, descubrió que solo el 20,8% (16 de 77) de las películas de 2021 incluían personajes LGBTQ+.
GLAAD señala que casi no hay personajes LGTB en el cine
Birmingham LGBT, la organización que acoge a personas LGTB+ en Navidad
Aunque se trata de un aumento de seis películas con respecto a 2020, supone un descenso global del 1,9% y pone de relieve una pauta más amplia de disminución de la representación de la comunidad LGBTQ+.
Entre los estudios figuran Disney, Warner Bros, Lionsgate, Paramount Pictures, Universal Pictures, Sony Pictures y United Artists Releasing.
Lionsgate y Paramount se encuentran en una posición lamentable con cero películas que incluyan algún personaje LGBTQ+, mientras que United Artists Releasing avanza con 4 películas, y Disney con 5.
Inspirándose en el test de Bechdel, que analiza si dos personajes femeninos hablan entre sí de algo que no sea un hombre, GLAAD ha puesto en marcha el test de Vito Russo para ver cuántas películas cuentan con una representación significativa. Este año sólo el 56% (nueve de 16) de las películas pasaron el test, lo que supone un descenso respecto al 90% del año anterior.
¿En qué estamos fallando?
El SRI ha descubierto que los personajes de lesbianas, bisexuales, transexuales y no binarios se pasan por alto a la hora de ser representados, y que en el 69% de las películas hay una mayoría de hombres gays blancos.
De los 28 personajes LGBTQ+, 19 eran también hombres, con cero representación de mujeres trans y personajes no binarios.
Sólo el 25% (cuatro de 16) de las películas incluían personajes lesbianos y sólo dos (12%) tenían alguna representación bisexual.
Se trata de un duro golpe para las mujeres homosexuales, cuya representación ha descendido con respecto al año anterior en un momento en el que las principales plataformas de streaming están siendo criticadas por cancelar programas de televisión sáficos.
El informe destaca una serie de oportunidades perdidas, como la inclusión de un debate sobre la hermana homosexual de Aretha Franklin, Carloyn, en la película biográfica sobre su vida, Respect.
En House of Gucci, no se explora la sexualidad del diseñador Tom Ford, mientras que en The King's Man, se hace referencia a la figura histórica de Rasputín como marica utilizando estereotipos manidos antes de matarlo.
Mientras tanto, películas como Las resurrecciones de Matrix, que durante mucho tiempo se ha considerado una alegoría trans, no aprovecharon su legado queer y no presentaron personajes explícitamente queer.
Los decepcionantes datos siguen siendo los mismos en lo que se refiere a la diversidad racial, con un descenso hasta un mero 39% de personajes LGBTQ+ no blancos.
Aunque en Dear Evan Hansen había personajes de color bien definidos, como Jared (Nik Dodani), es un aspecto que muchos piden que mejore.
Mientras tanto, los datos han revelado sistemáticamente la ausencia de representación de personajes LGBTQ+ seropositivos o con una discapacidad (conocida).
La representación del colectivo LGBTQ+ en el cine ha sido un tema de debate habitual a lo largo del año, y muchas personas han señalado que cuando los personajes LGBTQ+ llegan a la gran pantalla, es sólo fugazmente.
Según el informe, los estudios vuelven a fracasar en lo que respecta a los tiempos de pantalla, ya que sólo siete de los 28 personajes tienen más de 10 minutos de pantalla, y seis incluso menos de un minuto.
Éste fue el caso de la película de Disney Lightyear y Black Panther: Wakanda Forever, que incluían un breve beso entre personas del mismo sexo.
Otra película importante, Batgirl, que iba a protagonizar el actor trans Ivory Aquino, se canceló tras la producción, todo lo cual repercutirá en el informe del año que viene.
GLAAD también ha tenido en cuenta este año las afiliaciones políticas en su análisis de qué estudios están fallando a las comunidades LGBTQ+ entre bastidores.
A Warner Bros, en particular, se le reprochó que siguiera apoyando a JK Rowling por su serie Fantastic Beasts y los videojuegos de Harry Potter a pesar de sus opiniones contrarias a los trans.
¿Cuáles son las victorias para la comunidad LGBTQ+?
Aunque este año se ha producido un descenso en la representación, en la última década ha habido un aumento sustancial de personajes LGBTQ+.
GLAAD informó de su primer personaje trans masculino en cinco años en West Side Story. En la película, Anybodys (Iris Menas) es un hombre trans que quiere unirse a The Jets.
Por otra parte, películas como En las alturas presentaban a una pareja latina queer (Daniela y Carla), mientras que Q es un hombre gay explícitamente declarado en la última película de Bond, No hay tiempo para morir.
Walt Disney ha salido especialmente bien parada en este informe, con películas como Marvel's Eternals y Jungle Cruise, que han superado la prueba de Vito Russo.
Disney ha sido históricamente noticia por sus donaciones anti-LGBTQ+ y sus afiliaciones con la política de Florida Don't Say Gay (No digas gay), pero según GLAAD, este año se han encontrado cero donaciones a políticos anti-LGBTQ+.
Megan Townsend, directora de Investigación y Análisis del Entretenimiento de GLAAD, ha declarado: "Hay tantas partes de nuestra comunidad -las personas bisexuales+, las que viven con el VIH, los personajes LGBTQ con discapacidades y las personas transexuales, por nombrar algunas- que aún no se han visto plenamente reflejadas en la gran pantalla.
"De cara a los próximos diez años, estas historias deben convertirse en una prioridad si los estudios quieren que las generaciones más jóvenes y diversas sigan apoyando y participando en su narrativa".
