Las parejas del mismo sexo hablan de sus temores en Estados Unidos

"E euforia". Así describe Jim Obergefell su reacción el 26 de junio de 2015, cuando, "después de toda una vida sintiéndome menos que, sintiéndome fuera de la sociedad", el tribunal supremo afirmó el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en el caso Obergefell contra Hodges.

El histórico caso de derechos civiles en el que Obergefell actuó como demandante principal coronó una serie de victorias judiciales para las personas LGBTQ+ en Estados Unidos, incluyendo la prohibición de criminalizar las relaciones sexuales entre homosexuales y la derogación de Don't Ask, Don't Tell. Parecía señalar una nueva era de tolerancia y derechos civiles en Estados Unidos.

Pero sólo siete años después, el ánimo de Obergefell se ha ensombrecido.

¿Está en peligro el matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos?

Se casan las primeras parejas del mismo sexo en Suiza

"La gente está aterrorizada", dice. "Tienen miedo, con razón, de perder el derecho a casarse con la persona que aman. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que este tribunal decida que la decisión de 2003, Lawrence contra Texas, no forma parte de nuestra tradición nacional y la intimidad entre personas del mismo sexo vuelva a ser ilegal?"

Lo más aterrador de la anulación de Roe es que el Tribunal Supremo haya sido tan celoso a la hora de deshacer décadas de precedentes, dice Alex Lemberg, un abogado de San Francisco que se identifica como queer.

El precedente es "una de las cosas más importantes del sistema jurídico estadounidense", dijeron. "Las decisiones judiciales anteriores son vinculantes para todos los demás tribunales, y esta decisión lo estropea".

En otras palabras, un tribunal facultado para ignorar su propia tradición tiene más probabilidades de volver a hacerlo.

El caso Roe v Wade se basaba en el derecho a la privacidad, un concepto cuya confusión constitucional fue atacada por el juez Alito, mientras que Obergefell, según Lemberg, es diferente porque está "explícitamente vinculado a la cláusula de igualdad de la 14ª enmienda".

"No es un camino automático para anular [el matrimonio entre personas del mismo sexo] a partir de la anulación de Roe", dijeron, "aunque ciertamente, no pongo que estos jueces nombrados por Trump sean lógicamente inconsistentes".

En una opinión concurrente el viernes, el juez Clarence Thomas escribió que el tribunal debería utilizar el mismo razonamiento que siguió para anular Roe para "reconsiderar" Lawrence, Obergefell y Griswold, los casos que establecieron los derechos de las relaciones entre personas del mismo sexo, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la anticoncepción. Si eso ocurriera, las vidas de estas parejas de larga duración se verían alteradas. Esto es lo que piensan:

'Quiero contrarrestar esto con la organización'

"El matrimonio era una forma de ofrecer protecciones", dice Bobbi López, que se identifica como cis queer y forma parte de la junta ejecutiva del partido demócrata de California. "La mayor preocupación que tenía era asegurarme de poder tomar decisiones médicas por mi hijo, que tiene epilepsia -y antes no podía- y por mi mujer.

Myka Cade (izquierda) y Bobbi López. Fotografía: Cortesía de Mika Cade y Bobbi López

"Creo que es una respuesta directa a lo que estamos viendo como ataques terroristas domésticos coordinados contra las personas LGBTQ+", dice López. "No quiero vivir mi vida con miedo, quiero contrarrestar esto con la organización. Tenemos que asegurarnos de que no dejamos que este tipo de alarmismo nos aterrorice."

Es un retroceso de tanto progreso".

William Baker y Danyol Leon son estadounidenses que viven en Puerto Vallarta como residentes temporales. Se conocieron en California en 1995, se registraron como parejas de hecho dos años después y celebraron una ceremonia "muy tradicional", aunque técnicamente no legal, en 2002.

Bill Baker (izquierda) y Danyol Leon. Fotografía: Cortesía de Danyol Leon y Bill Baker

Seis años más tarde, formaron parte de las 18.000 parejas de California que se casaron durante el breve lapso de tiempo que transcurrió entre el reconocimiento de la igualdad matrimonial por parte del tribunal supremo del estado y la Proposición 8 de noviembre de 2008, que revocó el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en el mayor estado del país.

"Nunca perdimos nuestra condición de matrimonio", dice León. "Formábamos parte de este grupo histórico de personas que estaban legalmente casadas -pero no era legal".

Tampoco están casados legalmente en México, donde viven desde 2019. Pero a Baker no le preocupa tanto su matrimonio como el creciente clima de homofobia en California, donde manifestantes de extrema derecha recién empoderados amenazan los bares gay en West Hollywood y protestan frente a una pizzería propiedad de lesbianas en la ciudad turística gay-friendly de Guerneville.

"Es el reverso de tantos progresos que se han hecho en los últimos años", dice Baker. "Sabemos que estas cosas desencadenan ciertos tipos de comportamiento en la gente. Una de las razones por las que empezamos a pensar en venir a México en primer lugar fue la administración que teníamos en Estados Unidos y la dirección que parecía estar tomando todo."

No voy a volver a entrar en el armario".

Rochelle Johnson conoció a su mujer, Delena Williams, en el instituto, pero volvió a conectar sentimentalmente más adelante. Se unieron por lo civil antes de solicitar el matrimonio en Pensilvania.

Delena Williams (izquierda) y Rochelle Johnson. Fotografía: Cortesía de Rochelle Johnson y Delena Williams

"Todavía tengo fe en que vamos a salir de esto, pero ¿cuáles son las alternativas para protegernos?", se pregunta Johnson, trabajadora social y drag king, que relaciona la reacción contra los estadounidenses LGBTQ+ tanto con los derechos reproductivos como con las leyes destinadas a suprimir a los votantes negros. "Rezo para que no volvamos atrás. El otro día le decía a alguien que no voy a volver a entrar en el armario".

Williams ve la esperanza en las organizaciones que habían trabajado con las comunidades LGBTQ+ de color antes de Obergefell, que vuelven a la vida en respuesta a los nuevos ataques a la visibilidad queer. "Estoy criando a una nieta adoptada y ¿qué significa esto para ella? Si esto avanza y nuestro matrimonio ya no es legal, ¿cuál es la protección si le pasa algo a uno de nosotros?", dice. "Ahora mismo tengo mucho miedo".

'Han aprendido mucho de atacarnos durante años'

Suzanne Ford, mujer trans y directora ejecutiva del Orgullo de San Francisco, comenzó su transición después de casarse con su esposa, Beverly.

"Seguimos casados", dice Ford, "aunque obviamente con mi designación como mujer, no debemos dar nada por sentado".

"Llevo cinco años gritando esto", dice Ford. "Somos lo más visible que la derecha puede señalar como 'malo'. Es carne roja para ellos. Han aprendido mucho atacándonos durante años. Les ha dado cierto impulso".

'Los dos somos luchadores'

Nuestros amigos nos llaman "pareja heredada", dice Greg Humphrey, que lleva con su marido, John Ashfield, desde 1999. Se registraron como parejas de hecho en San Francisco en 2005 y se casaron en 2014, en Canadá.

Greg Humphrey (izquierda) y John Ashfield. Fotografía: Cortesía de Greg Humphrey y John Ashfield

Ambos son ciudadanos estadounidenses y ninguno de ellos cree que ningún cambio de política interna les obligue a abandonar el país. Sin embargo, dicen que el peor de los casos, el de las parejas del mismo sexo que huyen a Canadá para refugiarse, evoca una imagen de The Handmaid's Tale, en la que la protagonista y su marido casi llegan a la frontera antes de ser interceptados y su matrimonio anulado.

Humphrey y Ashfield se tranquilizan al vivir en un estado azul. "California no va a cambiar", dice Humphrey. "No hay vuelta atrás en el armario. Lo que ocurre es luchar o huir, y los dos somos luchadores".