Laurence Fox quiere un juicio por difamación contra Crystal de Drag Race UK

Laurence Fox ha solicitado un juicio con jurado en un caso de difamación presentado por Crystal, de Drag Race UK, y otras dos personas, después de que él las calificara de "pedófilas".

Crystal, el ex fideicomisario de Stonewall Simon Blake y el actor de Coronation Street Nicola Thorp lanzaron la fuerte demanda después de que el ex actor de Lewis les lanzara el insulto en una acalorada disputa en Twitter en octubre de 2020.

Johnny Depp gana el juicio por difamación contra Amber Heard

Elektra Fence de Drag Race Uk sufre un ataque homófobo en un tren

A su vez, Fox, de 43 años, contrademanda al trío por los tuits que le acusan de racismo.

En una audiencia celebrada el jueves (28 de abril), los abogados de Fox pidieron que el caso fuera resuelto por un jurado y no por un juez, lo que no es una petición habitual en los casos de difamación.

Según la Gaceta Jurídica, sería el primer juicio con jurado por difamación en más de una década.

Marzec dijo al tribunal que el actor estaba contrademandando para "limpiar su nombre de la falsa calumnia" de haber sido llamado racista y argumentó que un jurado sería mejor para alcanzar veredictos justos "a la luz del contexto cultural y social de este caso".

Dijo: "En una pregunta como ésta - "¿Qué es un racista?"- a un juez no le ayuda el conocimiento de la ley, ni ser un jurista experto, ni siquiera una alta capacidad intelectual. Le ayuda su propia experiencia vital y su conocimiento de la lengua inglesa".

Marzec argumentó que la diversidad de un jurado de 12 personas reforzaría la legitimidad del fallo, ya que sería "incapaz de ser desvirtuado por el vago hecho de que un juez blanco se pusiera del lado de un hombre blanco que negó ser racista".

Añadió: "Existe el riesgo de que en este caso concreto un juez pueda mostrar una parcialidad involuntaria hacia una de las partes...

"La base de nuestra solicitud de un jurado es que esta disputa incluye la importante cuestión de qué es el racismo.

"Con un juicio con jurado, habría 12 personas de diversos orígenes que podrían llegar a una decisión. Londres es una ciudad diversa y tendría que haber personas de minorías étnicas".

Sin embargo, Heather Rogers QC, en nombre del trío, calificó este argumento de "muy malo" y dijo que no sería necesario definir el racismo.

Dijo: "Decir que el poder judicial ya ha llegado a una opinión sobre lo que es el racismo es un argumento muy malo. ...

"En cuanto a la observación de la Sra. Marzec sobre la definición de racismo o racista, hay una falacia en este punto.

"Dijeron una palabra inglesa común y corriente. No es difícil averiguar su significado".

Rogers añadió en sus alegaciones escritas que "no ven ninguna buena razón para que el tribunal ordene un juicio con jurado en este caso... No hay nada en esto".

Rogers afirmó más tarde que nadie en el caso sugirió que sus tres clientes fueran pedófilos, y que el caso de Fox es que "estaba utilizando un recurso retórico".

El juez Nicklin, que se ocupa de la solicitud de Fox de ser juzgada por un jurado, aún no se ha pronunciado sobre la forma en que se debe juzgar el caso. El juez comentó que en los jurados podría haber personas con "prejuicios reales hacia una o más partes".

Nicklin señaló que el juez que instruye el juicio seguirá implicado en el caso, y añadió que los miembros del jurado "no van a ser abandonados como ovejas en un descampado".

La decisión se tomará más adelante.

Crystal y Blake amenazaron inicialmente con emprender acciones legales ese mismo año, pero presentaron oficialmente la demanda ante el Tribunal Superior el 1 de abril. Los tres demandantes están ahora representados conjuntamente por el bufete de abogados Patron Law.

Fox, que se ha dedicado a la política y se presentó a las elecciones a la alcaldía de Londres -obteniendo tan pocos votos que perdió su fianza electoral de 10.000 libras esterlinas-, asistió a la vista en los Royal Courts of Justice de Londres con su abogado.

La disputa fue provocada por la extraña afirmación de Fox de que el supermercado Sainsbury's estaba "promoviendo la segregación racial y la discriminación" al celebrar el Mes de la Historia Negra.

Crystal, Blake y Thorp dijeron que no estaban de acuerdo con la opinión de Fox, y Blake describió a Fox como un "racista de mierda". El jefe de Stonewall dijo más tarde que lamentaba haber utilizado ese lenguaje.

Aquí vamos. pic.twitter.com/jLE2jTOdOn

- Crystal | Black Lives Matter (@crystalwillseeu) 6 de octubre de 2020

Fox respondió a las críticas calificando furiosamente a sus detractores de "pedófilos".

En un comunicado en el que anunciaba su intención de demandar, Crystal dijo entonces "No toleraré el racismo cuando lo vea, y no toleraré la difamación homofóbica cuando se dirija a mí.

"La acusación de pederastia es uno de los tropos homófobos más antiguos, y fue muy chocante que me la lanzaran, no sólo Laurence Fox, sino también sus muchos seguidores que le creyeron. Puede que haya tenido que soportar el acoso homófobo cuando era niño, pero no lo toleraré como adulto".

Fox acabó borrando los tuits ofensivos, diciendo en ese momento que los había retirado después de haber sido "repetida, continua y falsamente calumniado como racista". Más tarde admitió que su agente le había dejado de lado por la disputa.

Dijo a Jeremy Vine, del Canal 5, que utilizó el insulto "en respuesta, posiblemente, a 10 meses de ser llamado racista por la gente en Twitter".

Fox añadió: "Si la cuestión es que las palabras no significan nada, viendo que es una acusación totalmente infundada y que se opone por completo a lo que siento, pensé, sabes qué, si las palabras no significan nada hoy en día, puedo llamarte lo que quiera a cambio".