LGB Alliance, grupo antitrans, es reconocido como organizaci贸n ben茅fica
El grupo de presi贸n LGB Alliance, notoriamente antitrans, ha sido registrado hoy como organizaci贸n ben茅fica en Inglaterra y Gales.
La Comisi贸n de Caridad, departamento gubernamental que registra y regula las organizaciones ben茅ficas en Inglaterra y Gales, ha confirmado que ha aprobado la entrada de la Alianza LGB en el registro de organizaciones ben茅ficas p煤blicas.
Un activista de la organizaci贸n LGB dice que ser gay es una elecci贸n
La Alianza LGB de Irlanda es calificada de grupo de odio de extrema derecha
Hubo "una serie de objeciones al registro de LGBA como organizaci贸n ben茅fica", dijo la comisi贸n. Entre ellas, casi 35.000 personas firmaron una petici贸n en la que se instaba a la Comisi贸n de Caridad a rechazar la solicitud de registro de la Alianza LGB como organizaci贸n ben茅fica por tratarse de un grupo de odio antitrans.
"La comisi贸n examin贸 si el prop贸sito de LGB Alliance implica inevitablemente la denigraci贸n de los derechos de las personas transg茅nero y consider贸 que no", dice la decisi贸n completa de la Comisi贸n de Caridad sobre la solicitud exitosa de LGB Alliance.
"La comisi贸n observ贸 que LGB Alliance afirma que se relaciona de forma constructiva y respetuosa con los representantes de la comunidad transg茅nero, tiene varios partidarios dentro de la comunidad transg茅nero, invit贸 a los partidarios transg茅nero a asistir e intervenir en las reuniones que ha celebrado y ha hablado p煤blicamente sobre su compromiso con la igualdad y el respeto a las personas transg茅nero."
En diciembre de 2020, la jefa de Ofcom, Melanie Dawes, dijo a los parlamentarios que es "totalmente inapropiado" citar a la Alianza LGB en cuestiones relacionadas con los trans, diciendo que ser铆a similar a citar a las organizaciones racistas en cuestiones relacionadas con la igualdad racial.
Desde su lanzamiento en octubre de 2019, la Alianza LGB, que niega rotundamente ser transf贸bica, ha sido tachada de "grupo de odio" por muchos miembros de la comunidad LGBT+, como el Orgullo de Londres, el diputado gay del SNP John Nicolson, los Lib Dems LGBT+ , el actor escoc茅s gay David Paisley y la Campa帽a Laboral por los Derechos Trans.
Y el grupo de presi贸n se ha enfrentado a fuertes cr铆ticas por negarse a denunciar a sus partidarios neonazis y hom贸fobos, por respaldar la opini贸n del director Malcom Clark de que las escuelas no deber铆an tener clubes LGBT+ debido a los "profesores homosexuales depredadores", y por apoyar a la cofundadora Bev Jackson defendiendo la colaboraci贸n con la Fundaci贸n Heritage, contraria al aborto y al colectivo LGBT+.
Como organizaci贸n ben茅fica, la "posici贸n de LGB Alliance ser谩 que s贸lo hay dos sexos y que el g茅nero es una construcci贸n social, y que esta perspectiva debe formar parte del debate sobre estas cuestiones", dijo la Comisi贸n de Caridad.
"LGB Alliance" explica su posici贸n sobre la base de que busca proteger a las mujeres y a los j贸venes en particular. Sostiene, por ejemplo, que algunos espacios deben limitarse a las mujeres biol贸gicas cuando 茅stas se encuentren en situaci贸n de riesgo potencial.
"La Alianza LGB tambi茅n est谩 preocupada por el apoyo y la atenci贸n posterior que se proporciona a los j贸venes que no est谩n seguros de su identidad de g茅nero y cuando solicitan un certificado de reconocimiento de g茅nero".
El caso de Maya Forstater, considerado en la decisi贸n sobre el registro de organizaciones ben茅ficas
La Comisi贸n de Caridad dijo que hab铆a tenido en cuenta el caso de Maya Forstater al tomar su decisi贸n.
Forstater es una investigadora fiscal a la que no se le renov贸 el contrato de trabajo en un centro de estudios despu茅s de que afirmara repetidamente que las mujeres trans son hombres y se opusiera verbalmente a las reformas de los derechos de los trans en Internet. Su caso se hizo tristemente c茅lebre despu茅s de que la escritora JK Rowling tuiteara en apoyo de Forstater tras perder un tribunal laboral, en el que hab铆a intentado sin 茅xito argumentar que sus creencias "cr铆ticas con el g茅nero" -compartidas por la Alianza LGB- deb铆an estar protegidas por la ley.
"El tribunal concluy贸 que 'la totalidad de las pruebas, que [Forstater] es absolutista en su visi贸n del sexo y es un componente central de su creencia que se referir谩 a una persona por el sexo que consider贸 apropiado, incluso si viola su dignidad y / o crea un ambiente intimidatorio, hostil, degradante, humillante u ofensivo'", se帽al贸 la comisi贸n.
Sin embargo, dijo que "el hecho de que una creencia particular no atraiga dicha protecci贸n no obliga necesariamente a concluir que la promoci贸n de los derechos, o la educaci贸n del p煤blico, de acuerdo con dicha creencia no puede ser caritativa".
LGB Alliance se ve obligada a "revisar y modificar" su pol铆tica de redes sociales despu茅s de que la Comisi贸n de Beneficencia se帽alara publicaciones "incendiarias y ofensivas".
La Comisi贸n de Caridad tambi茅n dijo que en el transcurso del registro de la Alianza LGB como organizaci贸n ben茅fica -que ha llevado m谩s de un a帽o- encontr贸 "algunas pruebas de la actividad en los medios sociales de la Alianza LGB [...] puede ser considerada como inflamatoria y ofensiva".
"A la comisi贸n le preocupaba que, aunque promov铆a los derechos de algunos grupos, la actividad parec铆a implicar, en ocasiones, el menosprecio o la denigraci贸n de los derechos (reconocidos por la ley) de otros", dijo la comisi贸n.
Tras plantear estas preocupaciones a la Alianza LGB, 茅sta "revis贸 y modific贸 su pol铆tica de medios sociales".
"LGB Alliance" declar贸 que ten铆a la intenci贸n de adoptar un enfoque menos defensivo y de confrontaci贸n en la participaci贸n en los medios sociales. La pol铆tica revisada de los medios sociales se centra en el lenguaje y el tono de las publicaciones en los medios sociales y establece que el personal nunca debe: discriminar ilegalmente; hacer comentarios ofensivos, abusivos o amenazantes o acosar o intimidar a otras personas de cualquier manera o violar cualquier ley o normas 茅ticas", dijo la comisi贸n.
A帽adi贸: "Las organizaciones ben茅ficas registradas est谩n bajo la regulaci贸n de la comisi贸n y sus administradores deben cumplir continuamente con los deberes y responsabilidades legales establecidos en la ley de beneficencia. Una organizaci贸n ben茅fica puede promover los derechos de uno o m谩s grupos espec铆ficos, pero no puede hacerlo mientras degrada o denigra los derechos de otros, incluso en las redes sociales, y la comisi贸n considerar谩 la posibilidad de tomar medidas reguladoras cuando esto ocurra."
La Alianza LGB se ha inscrito hoy en el registro p煤blico de organizaciones ben茅ficas, pero no aparecer谩 en el registro p煤blico hasta ma帽ana.
