Meghan Murphy pierde el juicio en el que pedía volver a Twitter
Meghan Murphy, la editora del sitio web feminista de exclusión trans, ha perdido un intento de anular su prohibición de acceso a Twitter por las publicaciones que se refieren repetidamente a las mujeres transgénero como hombres.
En un dictamen de 42 páginas fechado el 22 de enero, el Tribunal de Apelación del Primer Distrito de California confirmó la decisión de desestimar una demanda de Murphy, al considerar que Twitter estaba en su derecho de emitir prohibiciones por infringir las políticas sobre conductas de odio.
Meghan Murphy, escritora tránsfoba, invitada a hablar en el Parlamento escocés
Protestas en el Parlamento contra Meghan Murphy, feminista antitrans
Según los documentos judiciales, la escritora canadiense fue suspendida después de que se dirigiera a varios activistas transgénero locales, refiriéndose a ellos como "él" y "hombre/misógino trans".
La demanda de Murphy argumentaba que la política de conducta de odio de Twitter, que prohíbe "la denominación errónea o muerta de personas transgénero", constituye una "discriminación de punto de vista" porque "prohíbe la expresión" de la opinión de que las mujeres trans son hombres.
También alegó que las condiciones de servicio de Twitter, que dan explícitamente a la empresa el derecho a suspender una cuenta "en cualquier momento por
cualquier o ninguna razón... sin responsabilidad para usted" eran "sustancialmente desmesuradas".
Sin embargo, el tribunal confirmó la conclusión de que, como empresa privada, Twitter es libre de aplicar sus propias condiciones de servicio como desee.
La jueza asociada Sandra L Margulies, autora de la decisión junto con otros dos jueces, concluyó: "Los claros términos del acuerdo de usuario de Twitter excluyen una demanda por incumplimiento de contrato basada en las alegaciones de la demanda de Murphy".
El fallo sostuvo que Twitter era inmune a la demanda en virtud de la Sección 230, la ley denostada por los partidarios de Trump que prohíbe a las plataformas de Internet ser procesadas por contenidos generados por los usuarios.
El tribunal añadió: "En virtud del artículo 230, los proveedores de servicios informáticos interactivos gozan de una amplia inmunidad en cuanto a la responsabilidad de las funciones editoriales tradicionales realizadas por los editores, como las decisiones de publicar, retirar, aplazar o modificar contenidos creados por terceros. Dado que cada una de las causas de acción de Murphy busca responsabilizar a Twitter por sus decisiones editoriales de bloquear contenidos que ella y otros crearon para que no aparezcan en su plataforma, concluimos que la demanda de Murphy está prohibida por la amplia inmunidad que confiere la CDA. Además, Murphy no ha expuesto una causa de acción cognoscible bajo la ley de California, y no ha demostrado cómo podría enmendar su queja para alegar una demanda viable de reparación".
Meghan Murphy afirma que no es transfóbica pero insiste en que las mujeres trans son hombres.
Meghan Murphy es una figura controvertida, que atrajo protestas en 2019 cuando fue invitada a hablar en el Parlamento escocés.
Murphy negó ser transfóbico, diciendo a Good Morning Scotland de la BBC: "Los derechos de las mujeres existen porque las mujeres nacen mujeres, no porque se identifiquen con la feminidad, porque lleven vestidos, porque lleven maquillaje. Creo que tenemos que proteger a todo el mundo de la discriminación, pero no necesitamos decir que los varones trans son literalmente mujeres para protegerlos de la discriminación".
