Meghan Murphy pierde el juicio en el que ped铆a volver a Twitter
Meghan Murphy, la editora del sitio web feminista de exclusi贸n trans, ha perdido un intento de anular su prohibici贸n de acceso a Twitter por las publicaciones que se refieren repetidamente a las mujeres transg茅nero como hombres.
En un dictamen de 42 p谩ginas fechado el 22 de enero, el Tribunal de Apelaci贸n del Primer Distrito de California confirm贸 la decisi贸n de desestimar una demanda de Murphy, al considerar que Twitter estaba en su derecho de emitir prohibiciones por infringir las pol铆ticas sobre conductas de odio.
Meghan Murphy, escritora tr谩nsfoba, invitada a hablar en el Parlamento escoc茅s
Protestas en el Parlamento contra Meghan Murphy, feminista antitrans
Seg煤n los documentos judiciales, la escritora canadiense fue suspendida despu茅s de que se dirigiera a varios activistas transg茅nero locales, refiri茅ndose a ellos como "茅l" y "hombre/mis贸gino trans".
La demanda de Murphy argumentaba que la pol铆tica de conducta de odio de Twitter, que proh铆be "la denominaci贸n err贸nea o muerta de personas transg茅nero", constituye una "discriminaci贸n de punto de vista" porque "proh铆be la expresi贸n" de la opini贸n de que las mujeres trans son hombres.
Tambi茅n aleg贸 que las condiciones de servicio de Twitter, que dan expl铆citamente a la empresa el derecho a suspender una cuenta "en cualquier momento por
cualquier o ninguna raz贸n... sin responsabilidad para usted" eran "sustancialmente desmesuradas".
Sin embargo, el tribunal confirm贸 la conclusi贸n de que, como empresa privada, Twitter es libre de aplicar sus propias condiciones de servicio como desee.
La jueza asociada Sandra L Margulies, autora de la decisi贸n junto con otros dos jueces, concluy贸: "Los claros t茅rminos del acuerdo de usuario de Twitter excluyen una demanda por incumplimiento de contrato basada en las alegaciones de la demanda de Murphy".
El fallo sostuvo que Twitter era inmune a la demanda en virtud de la Secci贸n 230, la ley denostada por los partidarios de Trump que proh铆be a las plataformas de Internet ser procesadas por contenidos generados por los usuarios.
El tribunal a帽adi贸: "En virtud del art铆culo 230, los proveedores de servicios inform谩ticos interactivos gozan de una amplia inmunidad en cuanto a la responsabilidad de las funciones editoriales tradicionales realizadas por los editores, como las decisiones de publicar, retirar, aplazar o modificar contenidos creados por terceros. Dado que cada una de las causas de acci贸n de Murphy busca responsabilizar a Twitter por sus decisiones editoriales de bloquear contenidos que ella y otros crearon para que no aparezcan en su plataforma, concluimos que la demanda de Murphy est谩 prohibida por la amplia inmunidad que confiere la CDA. Adem谩s, Murphy no ha expuesto una causa de acci贸n cognoscible bajo la ley de California, y no ha demostrado c贸mo podr铆a enmendar su queja para alegar una demanda viable de reparaci贸n".
Meghan Murphy afirma que no es transf贸bica pero insiste en que las mujeres trans son hombres.
Meghan Murphy es una figura controvertida, que atrajo protestas en 2019 cuando fue invitada a hablar en el Parlamento escoc茅s.
Murphy neg贸 ser transf贸bico, diciendo a Good Morning Scotland de la BBC: "Los derechos de las mujeres existen porque las mujeres nacen mujeres, no porque se identifiquen con la feminidad, porque lleven vestidos, porque lleven maquillaje. Creo que tenemos que proteger a todo el mundo de la discriminaci贸n, pero no necesitamos decir que los varones trans son literalmente mujeres para protegerlos de la discriminaci贸n".
