Mentir sobre la sexualidad de una persona no es difamaci贸n en Nueva York
Afirmar falsamente que una persona es gay ya no puede ser considerado una difamaci贸n per se debido al cambio de actitud hacia la comunidad LGBT+, seg煤n ha dictaminado un tribunal de Nueva York .
La difamaci贸n se produce cuando se hace una declaraci贸n falsa que perjudica la reputaci贸n de una persona y le hace sufrir da帽os, pero la difamaci贸n per se es cuando esa declaraci贸n falsa se considera tan perjudicial que el demandante no tiene que probar que sufri贸 da帽os.
John Barrowman se neg贸 a mentir sobre su sexualidad y fue expulsado de un programa
Detenido un jugador de eSports por mentir sobre su condici贸n de no binario
Hasta ahora, acusar falsamente a una persona de ser gay se consideraba una difamaci贸n per se en algunas partes del estado de Nueva York - pero un fallo de un tribunal de apelaciones en diciembre de 2020 finalmente cambi贸 eso.
El Tribunal Supremo del Segundo Departamento del Estado de Nueva York dictamin贸 el 23 de diciembre de 2020 que acusar falsamente a una persona de ser gay ya no se considera difamaci贸n per se.
El tribunal, que se encuentra a un nivel inferior al del tribunal superior del estado, determin贸 que una persona puede seguir reclamando difamaci贸n si se le acusa falsamente de ser gay, pero de ahora en adelante, tendr谩 que demostrar que sufri贸 da帽os y perjuicios como resultado de la acusaci贸n.
El fallo se produjo despu茅s de un caso que comenz贸 en 2017 cuando Jean Renald Maurice, pastor de la Iglesia Adventista del S茅ptimo D铆a de Getseman铆 en Brooklyn, afirm贸 en una reuni贸n de 300 personas que el anciano de la iglesia Pierre Delor Laguerre era gay y que hab铆a visto porno gay en un ordenador de la iglesia.
Laguerre fue expulsado de la iglesia y relevado de sus deberes como resultado de las demandas. Posteriormente afirm贸 que se hab铆a enfrentado a la difamaci贸n per se.
El cambio de actitudes hacia la comunidad LGBT+ cambi贸 la ley de difamaci贸n.
La Corte Suprema del Segundo Departamento del Estado de Nueva York desestim贸 las demandas por difamaci贸n de Laguerre. El tribunal hizo referencia a un fallo de 2012 del Tercer Departamento de la Corte Suprema (Yonaty v Mincolla), que abarca el Distrito del Capitolio y partes de la zona central de Nueva York, que determin贸 que la afirmaci贸n falsa de que una persona es gay no debe considerarse difamaci贸n per se.
En su fallo, el tribunal del Segundo Departamento dijo que la "profunda y notable transformaci贸n de las actitudes culturales y las leyes de protecci贸n gubernamental" para las personas LGBT+ significa que acusar falsamente a una persona de ser gay ya no es motivo de difamaci贸n per se.
El tribunal observ贸 que las leyes que penalizan las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo fueron declaradas inconstitucionales por el Tribunal Supremo en 2003. Como resultado, acusar falsamente a una persona de ser gay ya no es tan perjudicial como antes.
El resultado es que aquellos falsamente acusados de ser gay que quieran proceder con demandas por difamaci贸n en la mayor parte de Nueva York tendr谩n que demostrar ahora que sufrieron da帽os y perjuicios como resultado de la acusaci贸n.
"Bas谩ndonos en lo anterior, concluimos que la falsa imputaci贸n de la homosexualidad no constituye una difamaci贸n per se", escribi贸 el segundo tribunal del departamento.
La decisi贸n ha sido elogiada por los abogados de LGBT+ como un paso adelante para la igualdad jur铆dica, sin embargo, todav铆a queda camino por recorrer. Los departamentos Primero y Cuarto de la Divisi贸n de Apelaciones de Nueva York tendr谩n que decidir independientemente sobre el asunto en el futuro, y otras partes de los Estados Unidos todav铆a consideran que una falsa acusaci贸n de homosexualidad es una difamaci贸n per se.
