Reino Unido rechaza la posibilidad de hacer pasaportes de género neutro

Christie Elan-Cane, activista no sexista que perdió un recurso ante el Tribunal Supremo para que los pasaportes británicos lleven la letra "X", afirma que "no se ha hecho justicia".

La histórica batalla de Elan-Cane por el reconocimiento legal pedía al gobierno británico que proporcionara marcadores de género "X" en los pasaportes para las personas que no son hombres o mujeres, argumentando que es discriminatorio obligar a los ciudadanos no binarios y sin género a declararse falsamente como hombres o mujeres a efectos de un documento de viaje.

El alto Tribunal de Reino Unido debate sobre los pasaportes sin género

Los fans de Eurovisión, entusiasmados ante la posibilidad de que una gran estrella del pop represente al Reino Unido en 2024

El caso se convirtió en el primer caso de derechos civiles de los transexuales que se tratará en el más alto tribunal del Reino Unido en julio de 2021.

Pero hoy Lord Read, al anunciar el veredicto, dijo que el Tribunal Supremo estaba de acuerdo con la posición del gobierno de que hacer que los marcadores de género "X" estén disponibles en los pasaportes tendría "implicaciones adversas para los aspectos de seguridad para el uso de los pasaportes" y "resultaría en costos administrativos sustanciales".

Christie Elan-Cane ha declarado que está "enfadada", "furiosa", "decepcionada" pero "no sorprendida" por el veredicto, y ha confirmado que el caso pasará ahora al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (Francia).

Hablando en las horas posteriores a que el Tribunal Supremo desestimara por unanimidad un caso contra la política del Ministerio del Interior de ofrecer sólo marcadores "M" y "F" en los pasaportes, Elan-Cane calificó la sentencia de "abominación" y añadió: "Hoy no se ha hecho justicia".

Elan-Cane continuó: "No estoy sorprendido, pero sí sorprendido por algunos de los términos de la sentencia, que son bastante terribles. Me parece que [la sentencia] está decidida de antemano, repitiendo de hecho la línea del gobierno casi al pie de la letra en los casos. Si sabían el resultado desde el principio, ¿por qué concedieron el permiso en primer lugar?

"Podríamos haber ido directamente a Estrasburgo, podríamos haber estado en la cola esperando. [El Tribunal Supremo] básicamente desperdició un año entero".

Elan-Cane, que no tiene género y cuyos pronombres son per/per/perself, ha hecho campaña durante casi 30 años para conseguir el reconocimiento legal y social.

El caso desestimado por el Tribunal Supremo fue visto por primera vez por el Tribunal Superior en 2018, y esa sentencia fue apelada en el Tribunal de Apelación en 2020. El caso se refiere a la política de la Oficina de Pasaportes de Su Majestad, según la cual en los pasaportes británicos solo hay marcadores de género "M" o "F".

Elan-Cane perdió ambos pleitos, pero tanto el Tribunal Superior como el Tribunal de Apelación dictaminaron que el derecho al respeto de la vida privada está recogido en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

En la actualidad, los solicitantes de un pasaporte británico deben indicar si son hombres o mujeres en una declaración firmada. Elan-Cane sostiene que es discriminatorio que el Ministerio del Interior del Reino Unido se niegue a ofrecer pasaportes con un marcador de género "X" a las personas que no son hombres o mujeres, como las personas no binarias, las personas agénero y las personas sin género, como perself.

Christie Elan-Cane señala a países como Australia y Nueva Zelanda, que tienen pasaportes X "desde hace años", y dice que "así que el Reino Unido vuelve a estar en el lado equivocado de la historia".

Y per dijo que esta derrota no detendrá su lucha legal por el reconocimiento: "No estoy aplastado. Si piensan que voy a desaparecer... Creo que me ven como esa botella azul [mosca] o algo así.

"Cada vez que intentan alejarme vuelvo a por ellos. Esto no ha terminado".

Christie Elan-Cane fue representada gratuitamente por el bufete de abogados Clifford Chance.