Conoce el caso de la demanda a una pasteler铆a por una "tarta gay"
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha desestimado un destacado caso de "tarta gay".
El jueves por la ma帽ana (6 de enero), el Tribunal rechaz贸 en una decisi贸n mayoritaria la demanda presentada por Gareth Lee, un activista gay que demand贸 a una pasteler铆a cristiana por negarse a hacer una tarta a favor de la igualdad matrimonial.
Una pareja gay demanda a los dirigentes neoyorquinos por denegaci贸n de prestaciones de FIV en un caso hist贸rico
Una pasteler铆a, condenada a pagar 150.000 d贸lares por discriminar a una pareja de lesbianas
El TEDH declar贸 inadmisible el caso de la "tarta gay", Lee contra el Reino Unido, por un tecnicismo jur铆dico, un final desalentador que deja abiertas cuestiones m谩s amplias sobre si las empresas pueden discriminar libremente a las personas LGBT+.
Dijo que no reconsiderar铆a una decisi贸n de 2018 tomada por el Tribunal Supremo del Reino Unido, que hab铆a anulado una indemnizaci贸n por da帽os y perjuicios de 500 libras tratada en Ashers Bakery.
En 2014, Lee hab铆a intentado encargar una tarta en la pasteler铆a Ashers con una imagen de Bert y Ernie de Barrio S茅samo junto al lema: "Apoya el matrimonio gay".
Estaba previsto para un acto de activismo queer que se celebrar铆a despu茅s de que la Asamblea de Irlanda del Norte rechazara por escaso margen la legalizaci贸n del matrimonio entre personas del mismo sexo por tercera vez. Pero la panader铆a de Belfast deneg贸 la solicitud, alegando que chocaba con las creencias cristianas evang茅licas del propietario.
En 2015, tanto el condado de Belfast como el tribunal de apelaci贸n dictaminaron que la panader铆a hab铆a discriminado a Lee. El caso se llev贸 al Tribunal Supremo del Reino Unido tres a帽os despu茅s, donde se anularon las sentencias anteriores.
Los cinco jueces del Tribunal Supremo consideraron que la panader铆a no rechaz贸 el pedido de Lee a causa de su sexualidad.
Lee present贸 una denuncia contra el gobierno del Reino Unido ante el TEDH en 2019. Sin embargo, el Tribunal pas贸 por alto la solicitud de Lee porque no hab铆a invocado sus derechos humanos en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos en ning煤n momento mientras el caso pasaba por los tribunales del Reino Unido.
Al basarse 煤nicamente en la ley antidiscriminaci贸n de Irlanda del Norte, el tribunal dijo que no hab铆a agotado todas las opciones que le ofrec铆an los tribunales nacionales.
Los McArthur, propietarios de la panader铆a, se hab铆an amparado en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, se帽al贸 el Tribunal de Strausburg.
Dijo: "El tribunal supremo consider贸, seg煤n los hechos del caso, que el demandante no fue tratado de forma diferente debido a su orientaci贸n sexual real o percibida, sino que la negativa a suministrar la tarta se debi贸 a la objeci贸n religiosa de los demandados al matrimonio homosexual.
"Por lo tanto, lo que se cuestionaba principalmente no era la afectaci贸n de la vida privada del demandante o su libertad de mantener o expresar sus opiniones o creencias, sino si la panader铆a Ashers estaba obligada a elaborar un pastel que expresara el apoyo pol铆tico del demandante al matrimonio homosexual."
El TEDH dijo que buscaba un equilibrio entre los derechos de los propietarios de la panader铆a y los de Lee como "una cuesti贸n de gran importancia y sensibilidad tanto para las comunidades LGBTIQ como para las comunidades religiosas".
"Esto es particularmente cierto en Irlanda del Norte, donde hay una comunidad religiosa grande y fuerte, donde la comunidad LGBTIQ ha soportado una historia de considerable discriminaci贸n e intimidaci贸n, y donde el conflicto entre los derechos de estas dos comunidades ha sido durante mucho tiempo una caracter铆stica del debate p煤blico."
El caso de la "tarta gay" podr铆a volver a los tribunales del Reino Unido Gareth Lee, miembro del grupo de defensa QueerSpace, dijo que el hecho de que el TEDH se encogiera de hombros ante las "cuestiones fundamentales" le ha dejado frustrado.
"No se debe esperar que ninguno de nosotros tenga que averiguar las creencias de los propietarios de una empresa antes de entrar en su tienda o pagar por sus servicios", dijo en una declaraci贸n a la prensa.
"Este caso ha puesto de relieve los retos a los que se enfrenta el colectivo LGBT+ en Irlanda del Norte. Seguir茅 apoyando toda ley que proteja y d茅 derechos a todas las personas por igual".
Ciaran Moynagh, de Phoenix Law, que represent贸 a Lee, dijo que ahora estudiar谩n si se puede iniciar un nuevo caso dom茅stico.
Los activistas tambi茅n se mostraron preocupados por la decisi贸n, y expresaron su decepci贸n por el hecho de que el tribunal haya dejado pasar una oportunidad para reforzar los derechos de los homosexuales, bisexuales y transexuales.
La jefa de Stonewall, Nancy Kelley, dijo sobre la sentencia: "La decisi贸n de hoy del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es un paso atr谩s para la igualdad.
"Los derechos humanos pertenecen a las personas, no a las empresas. Ninguna empresa debe discriminar a sus clientes, y ning煤n comportamiento discriminatorio debe ampararse en la ley de igualdad.
"La decisi贸n de hoy deja la puerta abierta a la inseguridad jur铆dica en todo el Reino Unido y provoca un continuo malestar en nuestras comunidades".
John O'Doherty, que dirige el principal grupo LGBT+ de Irlanda del Norte, el Proyecto Arco Iris, a帽adi贸: "Este caso se emprendi贸 contra el gobierno del Reino Unido por no haber protegido al Sr. Lee de la discriminaci贸n.
"La posterior decisi贸n del Tribunal Supremo del Reino Unido cre贸 inseguridad jur铆dica, no s贸lo en Irlanda del Norte, sino en todo el Reino Unido.
"Lamentablemente, con la decisi贸n de hoy, esa incertidumbre se mantendr谩.
"El Proyecto Arco Iris afirma nuestra creencia fundamental en la libertad de religi贸n para todas las personas, sin embargo, esta libertad no puede extrapolarse a los negocios de propiedad privada y utilizarse como justificaci贸n para la discriminaci贸n.
"Los derechos humanos fundamentales existen para las personas, no para las empresas con 谩nimo de lucro".
