El Tribunal Supremo de Israel permitirá la maternidad subrogada a parejas homosexuales
El Tribunal Supremo de Israel ha despejado el camino para que las parejas del mismo sexo puedan tener hijos a través de un vientre de alquiler, en una sentencia histórica aclamada como una victoria para los derechos del colectivo LGBT+.
El domingo (11 de julio), el Tribunal Superior de Justicia dictaminó que la legislación que niega el derecho a la maternidad subrogada a las parejas del mismo sexo es ilegal, y debe levantarse en un plazo de seis meses.
Israel permitirá a los padres gays la gestación subrogada
El Tribunal Supremo de Corea del Sur anula las condenas a soldados homosexuales
"Mi corazón estalla de emoción", dijo a Haaretz uno de los aspirantes a padre, Oshri Buzaglo, tras conocerse la sentencia. "Sigue siendo un sueño, pero hoy nos hemos acercado un poco más a él".
Según la normativa vigente, las parejas israelíes del mismo sexo que quieren ser padres no pueden contratar a un vientre de alquiler, y a menudo se ven disuadidas por los costes adicionales que supone encontrar uno en el extranjero.
La decisión pone fin a una batalla legal que ha durado más de 11 años desde que se presentó por primera vez una petición ante el máximo tribunal de Israel en 2010.
"¡Hemos ganado! Este es un gran paso hacia la igualdad, no sólo para las personas LGBT+ en Israel, sino para todos en Israel. La sentencia es importante para todos nosotros porque cualquier discriminación arbitraria es una vergüenza para el país".
"Nadie tiene derecho a discriminar a los padres y negarles el acceso a nada sólo porque no son un hombre y una mujer".
La ley se amplió anteriormente para abrir la gestación subrogada a las mujeres solteras, pero en febrero del año pasado el tribunal dictaminó que seguir excluyendo a las parejas del mismo sexo era ilegal, ya que "perjudicaba desproporcionadamente el derecho a la igualdad y el derecho a la paternidad".
Anuló la controvertida ley y dio al Parlamento un año para elaborar una nueva, pero el nuevo gobierno de coalición de Israel, dividido por una fuerte división entre liberales y conservadores, no pudo cumplir el plazo.
La semana pasada, cuando la cuestión seguía generando tensiones por motivos religiosos, el Estado pidió al tribunal que interviniera, alegando que la modificación de la ley de acuerdo con la sentencia anterior era "inviable" en la situación política actual.
El tribunal dijo el domingo que "dado que durante más de un año el Estado no ha hecho nada para avanzar en una modificación adecuada de la ley, el tribunal dictaminó que no puede tolerar que continúe el grave daño a los derechos humanos causado por el acuerdo de maternidad subrogada existente".
"¡Por fin la igualdad!", tuiteó el ministro de Sanidad, Nitzan Horowitz, prometiendo que su ministerio iniciaría los preparativos necesarios para mantener la decisión del tribunal.
Aguda, un grupo activista israelí de LGBT+, aplaudió la decisión como un "hito histórico en nuestra lucha por la igualdad".
Pero Aryeh Deri, jefe del partido ultraortodoxo Shas, lo calificó de "grave golpe a la identidad judía del Estado", mientras que el ex ministro de Sanidad Yaakov Litzman dijo que los jueces del Alto Tribunal estaban "poniendo en peligro el futuro del pueblo judío y destruyendo el carácter del Estado y la tradición judía".
Son voces como éstas las que han dado motivos de preocupación a algunas parejas del mismo sexo. Aunque la sentencia ha sido ampliamente celebrada entre los israelíes LGBT+, muchos temen que el Estado pueda enredarles en la burocracia para dificultar innecesariamente el proceso de gestación subrogada.
"Somos escépticos", dijo Yaniv Levy, un hombre gay de 32 años, en declaraciones a Haaretz.
"Está claro que todo el mundo está contento, parece un paso importante. Pero, sinceramente... Estoy convencida de que el Estado acumulará dificultades burocráticas y nos hará mantener conversaciones con trabajadores sociales y psicólogos sólo para obtener la licencia para ser padres. La verdadera prueba será cuando se establezcan las fases del proceso. Mientras tanto, es una buena noticia, pero no es más que un titular".
