La demanda de este hombre contra Grindr podría cambiar la tecnología para siempre
Este hombre DEMANDA a GRINDR porque, supuestamente, su EXNOVIO le volvió LOCO.
Un neoyorquino no retrocede en su lucha para que Grindr pague por el interminable acoso que sufrió a manos de su loco ex-novio.
Caso de discriminación gay en la Corte Suprema podría cambiar los derechos laborales de los LGBTI para siempre
¿Cómo eliminar Grindr para siempre?
Durante meses, Matthew Herrick dice que su ex usó Grindr para crear perfiles falsos que se hacían pasar por él. Según los perfiles, Herrrick era un gran aficionado al BDSM, a las relaciones sexuales sin protección y a las fantasías de violación. También afirmó que es VIH-positivo cuando, de hecho, no lo es.
El ex entonces envió hombres extraños, a veces hasta una docena por día, a la casa de Herrick, así como al restaurante donde trabajaba.
Herrick tomó medidas contra su ex, incluyendo la presentación de 50 quejas contra Grindr, 14 informes policiales, e incluso la obtención de una orden de restricción temporal, pero el acoso no cesó.
En 2017 presentó una demanda contra la compañía de tecnología, diciendo que no hacía lo suficiente para deshabilitar los perfiles que se hacían pasar por otros.
La demanda fue desestimada por un juez federal de distrito el año pasado, que citó la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que protege a las empresas de tecnología por ser responsables del contenido publicado por terceros.
Pero Herrick aún no se rinde. Ahora argumenta que Grindr viola la ley de responsabilidad por productos defectuosos.
NBC News informa:
Herrick está persiguiendo una teoría legal inusual mientras continúa rechazando a Grindr, argumentando que las compañías de tecnología deberían enfrentar una mayor responsabilidad por lo que sucede en sus plataformas. Su demanda alega que los desarrolladores de software que escriben código para Grindr han sido negligentes, produciendo una aplicación que es defectuosa en su diseño y que es "fundamentalmente insegura" e "irrazonablemente peligrosa" - haciendo eco de un lenguaje que se usa más típicamente en las demandas sobre, digamos, un aparato de cocina defectuoso o una pieza de automóvil defectuosa.
"Este es un caso sobre una compañía que abdica de la responsabilidad por un producto peligroso que liberó en la corriente de comercio", dice la demanda. "La inacción de Grindr permite la militarización de sus productos y servicios".
Christopher Robinette es profesor de derecho en la Universidad Widener. Explica: "La responsabilidad por los productos comenzó cuando la gente pensaba: 'Oh, mi estufa me quemó', o 'Esto me cortó la mano', pero a medida que la gente ha empezado a comprar más artículos relacionados con la información, tenemos que reconsiderar cómo clasificamos esas cosas".
Está por verse si la nueva estrategia de Herrick funcionará o no, pero esta semana una corte federal de apelaciones está programada para escuchar el caso.
Si Herrick tiene éxito y gana el caso, sentará un nuevo precedente que podría tener enormes implicaciones en la industria tecnológica, ya que compañías como YouTube, Facebook y otras podrían ser consideradas responsables de no regular mejor la difusión de información falsa en sus plataformas.
"Grindr ha creado un producto defectuoso", dice Carrie Goldberg, una de las abogadas de Herrick. "Era muy previsible que su producto pudiera ser usado de esta manera."
¿Te planteas denunciar a Grindr por algún problema similar?
