¿Los hombres homosexuales realmente se preocupan por donar sangre?

Uno no puede evitar preguntarse si estos hombres quieren realmente salvar vidas, o simplemente se autovictimizan para llamar la atención...

Tan seguro como la muerte, los impuestos y que hay una repetición de Ridiculousness en la MTV en este momento, uno siempre puede estar seguro de que para cualquier momento en que haya un titular relacionado con la actual crisis de la sangre en Norteamérica, el tipo gay más santurrón y molesto que conozcas va a ser el primero en los comentarios en decir: "¡Wow.... si todos los hombres gay pudieran donar sangre!" Aunque esta indicación de fanatismo en el sistema sanitario puede parecer bien intencionada en la superficie, los hombres que hacen estas declaraciones virtuosas rara vez extienden su activismo más allá de un tuit sarcástico acompañado de un gif de Rihanna de 2015. De hecho, estas ocurrencias para llamar la atención a menudo ocultan la crisis real de la escasez de donaciones de sangre en los sistemas sanitarios canadiense y estadounidense, y el creciente número de transmisiones de VIH entre heterosexuales. Con tantos hombres que se sienten obligados a centrarse en sí mismos como punto de atención en medio de un sistema sanitario que se está colapsando, uno no puede evitar preguntarse si estos hombres realmente quieren salvar vidas o simplemente se están autovictimizando para llamar la atención.

Cabe señalar que en los últimos años se han producido algunos avances. En Canadá, los hombres homosexuales pueden actualmente donar sangre si han pasado más de tres meses desde su último contacto sexual con otro hombre. En diciembre de 2021 se presentó al Ministerio de Salud de Canadá una propuesta que recomendaba nuevos cambios en esta política. Dicha propuesta está siendo revisada por el Ministerio de Sanidad canadiense, y los servicios sanitarios canadienses esperan que se apruebe en los próximos meses. 

Grecia por fin permite donar sangre a hombres homosexuales

Austria elimina la prohibición de donar sangre a hombres homosexuales

Dicho todo esto, es esencial afirmar que, efectivamente, es totalmente posible que todos los hombres queer donen su sangre si así lo desean, independientemente de cuándo haya sido su último contacto sexual con otro hombre. ¿Cómo puede ser eso, se preguntarán? LITERALMENTE, SÓLO HAY QUE MENTIR. No puedo enfatizar lo simple y fácil que es hacer esto si realmente deseas donar tu sangre para salvar la vida de personas vulnerables que lo necesitan. El procedimiento es el siguiente. Cuando el médico le pregunte si tiene relaciones sexuales con hombres, simplemente diga "no" en lugar de "sí", y ¡voilá! El trabajador médico mal pagado ha cumplido con su deber legal sin estar obligado a cuestionar esta respuesta, una persona desesperada que lo necesita recibe un recurso que le salva la vida, y tú tienes tu zumo de naranja y tu galleta. En 50 palabras o menos, explíqueme por qué es difícil hacer esto.

Uno no puede evitar sentirse molesto por el hecho de que tan pocos hombres homosexuales decidan sortear este obstáculo de un palmo de altura que se ha establecido para impedir que donemos un recurso que salva vidas a quienes lo necesitan desesperadamente. Aunque no cabe duda de que puede resultar regresivo -y para algunos, incluso humillante- verse obligado a ocultar su homosexualidad para manipular una legislación intolerante, no es más que una pequeña tribulación para salvar la vida de un desconocido. Cuando priorizamos la visibilidad queer sobre la salud y la seguridad de los miembros vulnerables de nuestras comunidades, queda claro que nuestro orgullo se ha transformado en vanidad.

El acto de mentir sobre tu identidad puede parecer una solución temporal basada en la elección individual -como el propio acto de donar sangre-, pero en realidad es la clave para derogar la prohibición. Si un número suficiente de hombres homosexuales mintieran sobre su sexualidad para donar sangre, hasta el punto de que fuera de dominio público que lo hacemos, esto serviría como argumento válido de que no sólo la prohibición es inútil e ineficaz, sino también de que no hay más riesgo en que los hombres homosexuales donen nuestra sangre que el que tiene cualquier otra persona. Al negarnos a desafiar la prohibición establecida por los legisladores homófobos, estamos validando su fanatismo al demostrar que cumplimos las normas que nos han impuesto. Recordemos que estos homófobos no quieren que donemos nuestra sangre porque nos consideran "menos que" y sucios, así que al negarnos con razón a donar nuestra sangre de forma ilícita, estamos haciendo exactamente lo que ellos quieren.

Pero la conversación sobre la sangre no termina ahí. Nuestra comunidad lleva décadas luchando por desestigmatizar el VIH y el sida, que durante años se había denominado coloquialmente "cáncer gay", para educar al mundo en que se trata efectivamente de una enfermedad que no discrimina y que puede afectar a cualquiera. La comprensión de que el sida no es una enfermedad que pueda ser erradicada con el esfuerzo de los propios individuos "responsables", sino que requiere un esfuerzo global de educación y compasión, ha sido un pilar imperativo en el avance de la lucha contra ella. Pero en los últimos años, he empezado a preguntarme si los hombres homosexuales siguen entendiendo esto.

Los casos de VIH en heterosexuales se han disparado silenciosamente a lo largo de los años, y los hombres heterosexuales representan un mayor número de casos de pacientes con VIH que los homosexuales en numerosas regiones del mundo. Esta no es una noticia que merezca ser celebrada (como hicieron muchos miembros de la infografía pastel de Instagram en febrero de este año), sino más bien un indicio del fracaso de nuestros sistemas sanitarios y educativos. A las personas heterosexuales no se les educa sobre los riesgos del VIH de la misma manera que a las personas queer, ni se les anima activamente a hacerse la prueba con regularidad para conocer su estado, ya que no se considera un motivo de preocupación para ellos. Aunque el concepto de cis-heteronormatividad puede hacer pensar en un hombre blanco elitista y privilegiado (del que se puede sentir justificada la ridiculización), la realidad es que los casos de infecciones por VIH en personas heterosexuales se han dado predominantemente en mujeres negras empobrecidas. Aunque el VIH en sí mismo no discrimine por género, raza u orientación sexual, no puede decirse lo mismo de los sistemas sanitarios canadiense y estadounidense.

A menudo reflexiono sobre lo poco que he oído hablar del tema de la igualdad matrimonial como una cuestión de derechos humanos actual desde 2015. La comunidad LGBTQ+ luchó valientemente por nuestro derecho a la igualdad matrimonial entre personas del mismo sexo, entendiendo que se trataba de algo más que declarar nuestro amor, sino también de las legalidades para proteger a nuestras familias que venían con dicha licencia. Por ello, no puedo evitar sentirme abatido por el hecho de que nuestra comunidad haya abandonado a la comunidad de discapacitados en su idéntica lucha por la igualdad matrimonial en los años posteriores a nuestra histórica victoria. Para los que no lo sepan, las personas con discapacidad corren el riesgo de perder sus prestaciones gubernamentales si se casan con una pareja sin discapacidad, ya que su pareja sería considerada responsable de los ingresos económicos de su hogar. Entonces, ¿por qué no exigimos su igualdad del mismo modo que exigimos la nuestra? ¿Realmente queríamos la igualdad, o sólo queríamos obtener los mismos privilegios que nuestros compañeros heterosexuales sin discapacidad sin preocuparnos por nadie más?

Temo que esto pueda convertirse algún día en el mismo destino de la solidaridad de la comunidad gay en la lucha contra el SIDA. Mientras los más privilegiados de nosotros se esfuerzan por avanzar de una manera que se creía inimaginable hace 50 años, ¿a quién estamos dejando atrás? Mientras que las tasas de infección por el VIH entre los hombres blancos homosexuales de clase media-alta con acceso a la atención sanitaria pueden haber caído en picado desde la epidemia de los años 80, las cifras no han hecho más que aumentar en las comunidades negras de menores ingresos en los últimos años, lo que nos demuestra que el sida no es una enfermedad de los homosexuales, y que debería seguir importándonos. El sida no mata: la falta de educación y la inaccesibilidad a la atención sanitaria matan, y matan a los más vulnerables de entre nosotros. Los hombres homosexuales no pueden salvar el mundo, del mismo modo que no podemos resolver la crisis de la sangre aunque todos estuviéramos legalmente autorizados a donar nuestra sangre. Estas son las responsabilidades de nuestros líderes y de nuestros funcionarios electos, que tienen los recursos necesarios para hacerlo realidad (aunque, lamentablemente, la historia nos ha enseñado que probablemente nunca lo harán). Así que, por ahora, haz lo que puedas para mantener tu comunidad a salvo y da lo que puedas por cualquier medio posible, aunque signifique tragarte tu orgullo. Te prometo que te sentirás orgulloso de ti mismo por hacerlo.