El Tribunal Supremo de EE.UU. decidirá si está bien discriminar a los clientes LGBT+
El Tribunal Supremo de EE.UU. ha aceptado decidir si una mujer cristiana que diseña páginas web puede negarse a trabajar con parejas del mismo sexo a pesar de una ley antidiscriminatoria de Colorado.
El tribunal atenderá una demanda de la propietaria de un negocio, Lorie Smith, que apela una sentencia de un tribunal inferior que rechazó su solicitud de exención de una ley estatal de derechos civiles que exige que los negocios estén abiertos a todos los clientes independientemente de su orientación sexual.
El Tribunal Supremo de EEUU decidirá si es legal despedir a las personas por ser LGBT
El Tribunal Supremo decidirá si el matrimonio gay es legal en todo USA
En julio de 2021, el tribunal de apelación de EE.UU. falló en contra de Smith, que crea sitios web de bodas personalizados, después de alegar que no se le podía obligar a producir sitios web para matrimonios del mismo sexo, una práctica a la que se oponía por motivos religiosos.
El Tribunal Supremo conocerá el caso, 303 Creative v Elenis, nº 21-476, y decidirá "si la aplicación de una ley de acomodación pública para obligar a un artista a hablar o permanecer en silencio viola la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda".
Según el New York Times, el caso será tratado por el tribunal durante su próximo mandato, que comienza en octubre.
Los abogados de Smith, pertenecientes a la organización de extrema derecha Alliance Defending Freedom, afirmaron en la presentación judicial que su cliente está "dispuesto a trabajar con todas las personas, independientemente de su raza, credo, orientación sexual y género".
Pero dijeron que "no puede crear sitios web que promuevan mensajes contrarios a su fe, como mensajes que condonen la violencia o promuevan la inmoralidad sexual, el aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo".
El recurso también afirmaba que el tribunal inferior "adoptó la posición extrema de que el gobierno puede obligar a un artista -cualquier artista- a crear un contenido expresivo, incluso si ese contenido viola su fe".
Sin embargo, los abogados del estado instaron al Tribunal Supremo a denegar el recurso, argumentando que la ley de Colorado no restringe la libertad de expresión.
"Exigir a la empresa que produzca los mismos servicios para las parejas del mismo sexo que produce para las parejas del sexo opuesto no requiere que se pronuncie a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo", dijeron los abogados, informó Los Angeles Times.
Jennifer C. Pizer, abogada principal de Lambda Legal, instó al Tribunal Supremo a pronunciarse definitivamente sobre si es correcto discriminar a los clientes LGBT+.
Pizer dijo que el tribunal tiene la oportunidad de "hacer lo que los jueces deberían haber hecho hace tres años y medio" en el caso Masterpiece Cakeshop, que planteó un choque entre los derechos LGBT+ y los derechos de los homosexuales. La pastelería obtuvo en 2018 una ajustada victoria en el Tribunal Supremo por su negativa a hacer una tarta para una pareja del mismo sexo.
Con este nuevo caso ante el Tribunal Supremo, Pizer dijo que los jueces pueden ahora "reafirmar y aplicar el precedente constitucional de larga data de que nuestras libertades de religión y expresión no son una licencia para discriminar cuando se opera un negocio".
"Es hora de acabar de una vez por todas con los intentos de estas empresas de socavar los derechos civiles de las personas LGBTQ en nombre de la religión", dijo.
Pizer añadió que el caso es un ejemplo más de la "implacable cruzada anti-LGBTQ llevada a cabo por grupos legales autodenominados fundamentalistas cristianos" que desean "socavar los logros tan duramente conseguidos" por las personas queer al "esculpir franjas de territorio en las que pueda florecer la discriminación".
