Mes de la Historia LGBT: La audaz y muy brit谩nica resistencia a la Secci贸n 28
A lo largo de la d茅cada de 1980, algunos ayuntamientos brit谩nicos intentaron ofrecer representaciones positivas de los homosexuales en las escuelas.
Algunos sectores de la prensa nacional calificaron a estos consejos de "chiflados", y tambi茅n publicaron historias de miedo sobre los homosexuales y el VIH/sida. En 1987, una encuesta indicaba que el 64% de la poblaci贸n brit谩nica pensaba que la homosexualidad era siempre mala. La respuesta legislativa fue el art铆culo 28, que dec铆a que las autoridades locales no deb铆an "promover intencionadamente la homosexualidad".
La secci贸n 28 sigue muy presente entre algunos pol铆ticos brit谩nicos
La terrible y brutal historia de la homof贸bica Secci贸n 28 de Margaret Thatcher
Aprobada en 1988, la ley era en gran medida simb贸lica y enviaba a las personas LGBTQ+ el mensaje de que no se les quer铆a. Como resultado de la Secci贸n 28, muchos profesores no sab铆an c贸mo abordar el acoso hom贸fobo en las escuelas, por no hablar de la educaci贸n sexual pertinente, por lo que la ley caus贸 un da帽o incalculable en el desarrollo de miles de personas que crecieron bajo su amparo.
Pero la gente no se qued贸 de brazos cruzados esperando a que se cambiara la ley. La oposici贸n al art铆culo 28 adopt贸 muchas formas, desde argumentos razonados en directo por radio hasta protestas masivas.
Al investigar la historia de la Secci贸n 28, me llam贸 la atenci贸n la forma en que el car谩cter nacional brit谩nico aparece en muchas de las protestas. Tomemos como ejemplo el debate de enero de 1988 entre el actor Ian McKellen y Peregrine Worsthorne (director del Sunday Telegraph). Unas semanas antes, Worsthorne hab铆a escrito una columna en la que se refer铆a al "audaz y descarado culto proselitista" de los homosexuales, del que muchos miembros hab铆an hecho "alarde de sus aberrantes gustos sexuales". El debate es memorable por ser el momento en que McKellen declar贸 p煤blicamente su homosexualidad. Pero lo que lo hace a煤n m谩s interesante es lo bien educados que McKellen y Worsthorne se tratan el uno al otro, a pesar de la clara divergencia de opiniones y la posibilidad de que se convierta en una pelea a gritos.
El 23 de mayo de 1988, un d铆a antes de que el art铆culo 28 se convirtiera en ley, el sangfroid tambi茅n estaba en el aire. Un grupo de mujeres j贸venes, preocupadas por la falta de cobertura informativa, invadieron una emisi贸n en directo del programa Six O'clock News de la BBC. Entraron en el edificio e irrumpieron en el estudio al comienzo del programa. El equipo de noticias se sorprendi贸, y el director grit贸: "隆Joder, tenemos locos en el estudio, sacadlos! Llama a seguridad, r谩pido".
Pero no hab铆a vuelta atr谩s, as铆 que los presentadores tuvieron que apa帽谩rselas. Un presentador, Nicholas Witchell, se sent贸 sobre una de las manifestantes fuera de la pantalla y le tap贸 la boca con la mano. Mientras tanto, la presentadora Sue Lawley le铆a los titulares y ped铆a disculpas a los telespectadores: "Si est谩n escuchando mucho ruido en el estudio en este momento. Me temo que hemos sido invadidos por algunas personas a las que esperamos echar en breve". Es el uso ligeramente incongruente de "m谩s bien" lo que lo convierte en una declaraci贸n t铆picamente brit谩nica, que transmite un aire despreocupado de distanciamiento cuando todo a tu alrededor se est谩 desmoronando.
Incluso las manifestantes hicieron gala de sus perfectos modales durante la invasi贸n, y una de ellas dijo "muchas gracias" mientras la liberaban de las esposas. Un manifestante expres贸 su consternaci贸n por la respuesta de Witchell a la invasi贸n, diciendo en una entrevista: "No pod铆a creer lo que dec铆a, sobre todo alguien de la BBC. Me pareci贸 tan fuera de lugar y, en mi opini贸n, tan innecesario".
Protesta con dinamismo
Este tipo de invasiones evocaban un humor de locos caracter铆sticamente brit谩nico, que recordaba a la serie de pel铆culas Carry On. Otra acci贸n directa contra la Secci贸n 28 tuvo lugar en la C谩mara de los Lores el 2 de febrero de 1988. Se caracteriz贸 por un poco de torpeza, mucha suerte y una enorme dosis de descaro. Un grupo de mujeres se ataron cuerdas de tender la ropa a la cintura; una de estas cuerdas improvisadas se cay贸 al suelo cuando estaban en la fila de seguridad, pero nadie se dio cuenta. Despu茅s de ver c贸mo los Lores celebraban una votaci贸n clave sobre la Secci贸n 28, ataron los trozos de cuerda al balc贸n y bajaron por ellos hasta el suelo.
Mientras los conmocionados Lords y Ladies miraban, las mujeres se peleaban con los ujieres, uno de los cuales casi pierde los pantalones. Durante la refriega, dos mujeres simplemente salieron del edificio, mientras que las que no escaparon fueron tratadas de la manera m谩s civilizada. Los encerraron en una celda bajo el Big Ben durante unas horas, les dieron t茅 y caf茅 y les dejaron ver la televisi贸n. El agente que los detuvo los llev贸 incluso a visitar la celda en la que estuvo detenida la sufragista Emily Pankhurst.
La Secci贸n 28 fue finalmente derogada en 2003 y se considera una mancha en la historia pol铆tica brit谩nica. Sin embargo, tambi茅n deber铆a ser un testimonio del infatigable esp铆ritu de aquellos activistas, que merecen ser recordados por la calma, la inventiva y, a menudo, la hilaridad con que protestaron contra una ley injusta.
